Enhedslisten atter på krigsstien
Blogs
Enhedslisten atter på krigsstien
Det er dybt beklageligt, at Enhedslisten gang på gang i sin historie- og principløshed leverer stemmer til støtte for en imperialistisk militær indsats, blot fordi krigen sælges med et humanitært påskud.
Islamisk Stat (IS) har i løbet af ganske kort tid ramt avisoverskrifterne med deres nådesløse krig imod såvel den syriske som den irakiske hær, men især deres ekstremt brutale fremfærd over alle civile som ikke er sunni-muslimer.
Kommunistisk Parti støtter kurdernes ret til selvbestemmelse, og derfor bekymrer det os, at USA endnu engang forsøger at manipulere kurderne.
USA bomber i det nordlige Irak, og den danske regering foreslår nu, at Danmark tilslutter sig aktionen med et militært Hercules-transportfly lastet med våben og ammunition, som skal tildeles kurdiske militser i Nordirak.
Enhedslistens hovedbestyrelse har besluttet at stemme for den danske militære støtte til USA’s aktion, dog med det forbehold at det er en begrænset aktion og: "at Danmark ikke engageres i en militær indgriben i Irak, men alene en støtte til at hjælpe kurderne med at blive i stand til selv at forsvare sig mod Islamisk Stat. Vi skal ikke ind i en ny krig i Irak".
Kommunistisk Parti er enig i, at endnu en dansk deltagelse i USA's krige vil være en katastrofe. Men det er jo netop, hvad Enhedslisten støtter ved endnu engang at stille danske soldater og et militært transportfly til rådighed for USA-imperialismen.
Islamisk Stat er ikke et nyt fænomen
Det er alvorligt, at Danmark - efter en dybt kriminel og fuldstændig fejlslagen militær indsats i Irak - nu endnu en gang vil atomisere og skabe kaos med militære midler og blande sig i Iraks interne anliggender. Den humanitære opgave, der skal løses, må løses af kræfter, som ikke har været en del af USA's og Danmarks militære katastrofe i Irak.
Når man følger rædslerne i Irak i medierne, så ledes man til at tro, at Islamisk Stat er et fænomen, som blot er nogle få måneder gammelt og deres våben er erobret fra den irakiske hær. Ingen af delene er tilfældet. Fremkomsten af Islamisk Stat er en direkte konsekvens af vestmagternes tilstedeværelse i Mellemøsten.
Irakkrigen har banet vejen for deres ekstremisme og sekteriske had til kristne, allavitter, shiaere, kurdere mv. I Syrien har USA, Storbritannien, Frankrig, Israel, Tyrkiet, Saudi-Arabien, Qatar og Jordan spillet en aktiv rolle med deres massive støtte til alt og alle, som ville af med den syriske regering. De grusomheder, vi ser i Irak med massemord, voldtægter og afkappede hoveder, er ikke nye begivenheder i regionen. De sidste to-tre år har det været virkeligheden i Syrien takket være vestmagternes kyniske støtte til de syriske og udenlandske terrorister, herunder IS, som nu rykker frem i Irak.
USA manipulerer kurderne
Enhedslistens argumentation går på nødvendigheden af at støtte Kurdistans Arbejderparti – PKK med våben fra Danmark. Virkeligheden er, at både USA og Danmark betragter PKK som en terrororganisation. Det er ærlig talt mere tænkeligt, at våbnene før eller siden vil blive rettet imod PKK!
Kommunistisk Parti støtter kurdernes ret til selvbestemmelse, og derfor bekymrer det os, at USA endnu engang forsøger at manipulere kurderne. Utallige gange, senest i USA og Danmarks krig imod Saddam Husseins Irak, forsøgte USA og Israel at mobilisere kurderne i imperialismens interesse under mere eller mindre vage løfter om en selvstændig stat, men det blev som bekendt ved løfterne. De imperialistiske vestmagter er ikke kurdernes allierede.
Hvis USA og vestmagternes bevæbning af kurderne i Irak rent faktisk var drevet af humanisme og medmenneskelighed, så kunne de erklære deres støtte til kurdernes ret til national selvbestemmelse. De kunne have kritiseret ikke mindst Tyrkiets undertrykkelse af landets kurdiske befolkning. De kunne have fjernet PKK fra terrorlisterne, og den danske regering kunne have fornyet Roj-TVs sendetilladelse.
For præcis 100 år siden stemte de tyske socialdemokrater for krigsbevillingerne til Første Verdenskrig, og den internationale arbejderbevægelse blev delt mellem socialdemokrater og kommunister. Det er dybt beklageligt, at Enhedslisten gang på gang i sin historie- og principløshed leverer stemmer til støtte for en imperialistisk militær indsats, blot fordi krigen sælges med et humanitært påskud. Har Enhedslisten intet lært af krigen mod Libyen?