28 Apr 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

Bjørn Elmquists blog

Det ville være klogt, om de tre partier, Radikale, SF og Enhedslisten, under deres igangværende forhandlinger med Socialdemokratiet gav et vink med en vognstang om, at det kan blive fatalt bare at lade lukketheden fortsætte.
For to år stoppede Straffelovrådet sit virke. Den daværende formand gik af, og justitsministeren udpegede ikke en ny. Men nu er det blevet genstartet, og det lover godt.
Den 1. marts meddelte justitsministeren, at lovforslaget om "klare juridiske rammer for effektiv digital forvaltning" blev trukket tilbage.
Justitsministeren har fremlagt et nyt lovforslag om aktiviteter på internettet for salg af tyvegods og af moderate mængder af narko samt udbredelse af børneporno.
Forslaget om påvirkningsagenter, som ved trussel om straf skal regulere ytringer, meninger og sindelag, er i særklasse og hører ikke hjemme i en retsstat.
I stadigt større omfang skal dommerne selv klare så mange samtidige arbejdsfunktioner, især i retssalen under hovedforhandlingen, at det kan være svært at bevare overblikket og holde fokus.
I disse år har Folketing og regering nærmest kun stramninger på tapetet, når det drejer sig om udlændingepolitikken. Tænk sig om denne stramningsmani kunne brede sig til området for tolerance for egne fejl og magtmisbrug.
Med få undtagelser har straffeloven de sidste 10-15 år været præget af stramninger og strafskærpelser. Oftest som led i den udbredte "signalpolitik" uden det nøgterne, faglige overblik.
Det er nyt – og ubehageligt – at også helt sagesløse personer, der ikke selv er aktører i debatten, blot skal affinde sig med at blive taget som gidsel af en eller flere deltagere i den politiske debat.
Der er masser af manende slagord, som gennem tiderne har gået ud på det samme krav om lovlydighed. Men når det kommer til myndighedernes forhold til loven, holder det desværre ikke.

Sider

Abonnér på RSS - Bjørn Elmquists blog