Saddam Hussein har en ting til fælles med Bin Laden. Han er skabt og udrustet af USA. Jeg er solidarisk med det irakiske folk, som selv må vælte diktaturet og opbygge landet i overensstemmelse med deres egne ønsker. USA vil ikke opbygge et demokrati - det vil holde befolkningen i et jerngreb.

Dagbladet Arbejderen har talt med Jørgen Petersen om Irak-krig eller ikke. Jørgen Petersen er formand for DKP/ML - Danmarks Kommunistiske Parti/ML.

Du er imod krig - oplever du dig som en af Saddams nyttige idioter?
- Gennem tiden har magthaverne mange gange forsøgt at stemple fredsbevægelsen som nyttige idioter. 15. februar gik 11 millioner mennesker på gaden i en fælles global aktionsdag. Demonstranterne var ikke et talerør for nogen fremmed magt, sådan som for eksempel den danske statsminister har været det. De var et kraftfuldt talerør for folkenes fredsvilje. De havde sat sig for at handle fordi at spørgsmålet om krig og fred er alt for vigtige til at overlade til Bush og den amerikanske våbenindustri. Det er nyttigt, men alt andet end idiotisk.

Er du glad for Tysklands og Frankrigs modstand mod USA's krigsplaner?
- Fredsbevægelsen skal udnytte modsætningerne mellem stormagterne for at forhindre krigen. Jo større og mere slagkraftig fredsbevægelsen er, jo mere pres lægges der på de regeringschefer, der skal give grønt lys for bombeflyene. Frankrig og Tyskland kæmper for deres egne stormagtsinteresser. Derfor vil det være skæbnesvangert hvis fredsbevægelsen ruller sine bannere sammen og tror at Frankrig og Tyskland stopper USA.

Hvorfor er du imod en krig hvis den godkendes af FN's Sikkerhedsråd?
- En amerikansk krig mod Irak bliver ikke mere rigtig af et blåt stempel af Sikkerhedsrådet. Krigen er og bliver en imperialistisk røverkrig. Det er og bliver en krig om olie - for USA's strategiske interesser. Hvis krigen godkendes af Sikkerhedsrådet vil det blot afspejle at USA har banket de genstridige på plads og bestukket resten. Det giver ikke krigen legitimitet.

Hvis ikke krig - hvordan slipper irakerne så af med deres diktator?
- Saddam Hussein har en ting til fælles med Bin Laden. Han er skabt og udrustet af USA. Jeg er solidarisk med det irakiske folk, som selv må vælte diktaturet og opbygge landet i overensstemmelse med deres egne ønsker.
USA vil sønderbombe Irak og dræbe et meget stort antal civile. På ruinerne vil USA indsætte sin egen marionet og holde landet i skak med marinesoldater og bombefly. USA vil altså ikke have et frit Irak - det vil besætte landet. USA vil ikke opbygge et demokrati - det vil holde befolkningen i et jerngreb.
Fredsbevægelsen kræver med rette at sanktionerne ophæves. Husk på at det i Sydafrika var USA der støttede apartheidstyret til det sidste. Her var en kraftig international solidaritet med til at styrke den folkelige modstand, som smed apartheid på porten. Hvorfor skulle det ikke kunne gentages i Irak?

Er du klogere på denne konflikt end præsident Bush?
- Forskellige politiske holdninger til krigen er ikke et spørgsmål om man er klog eller det modsatte. Bush og jeg har diametralt modsatte holdninger, fordi vi har et vidt forskelligt afsæt. Bush handler på vegne af den mest aggressive del af den amerikanske monopolkapital. Hans regering er nært knyttet til olie- og våbenindustrien. Hans handlinger og politik tager afsæt i deres interesser.
Som kommunist kæmper jeg for en verden uden monopoler og imperialisme. Som kommunist er jeg internationalist og kæmper for en verden hvor verdens lande og folk kan leve i fred med hinanden.