Dagbladet Arbejderen har talt med studielektor Aage Frandsen, SF´s udannelsesordfører, om forliget om fremtidens gymnasier, som alle Folketingets partier på nær Enhedslisten har indgået

Hvordan kan I stemme for et forlig, der betyder flere i klasserne?
- Vi ville godt have haft en øvre grænse. Jeg fremsatte selv forslag om en hensigtserklæring om en maksimal klassekvotient på 28. Men det kom vi ikke igennem med. Til gengæld er der en masse godt i aftalen. Sådan er det med et forlig.

Alligevel bakker SF op om regeringen?
- En hensigtserklæring er ikke så vigtig. Den gælder jo ikke reelt. Desuden har vi fået ind i aftalen, at hvis amterne misbruger at undervisningstiden nu også omfatter forelæsninger, så skal undervisningsministeren gribe ind. Det har vi aftalt. Det er hendes ansvar, at kvaliteten er i orden.

Vil de økonomisk trængte amter ikke blive fristet til at fylde flere i klasserne?
- Det er da ikke noget nyt. Amterne kan da også spare i dag. Der er ikke noget loft ude i amterne. Men jeg tror ikke det bliver noget problem. I dag er det kun Sønderjyllands Amt, der har klasser med mere end 25 elever. Desuden kan man ikke sætte en klar grænse. Fremtidens gymnasium opererer ikke med traditionelle klasser.

Hvordan kan SF stemme for en reform, der ikke afsætter én eneste krone til ungdomsuddannelserne
- Der er mange penge i systemet i forvejen. De skal bare omfordeles. Eksempelvis tages der penge fra handelsskolerne, der gives til gymnasierne. Hvis der fremover kommer flere elever, kommer der også flere penge. Sådan er taxameter-systemet skruet sammen.

Frygter du ikke, at det brede gymnasium afskaffes, når de matematisk-naturvidenskabelige fag opprioriteres?
- Nej. Hvorfor skulle det det? Men vi er nødt til at holde fast i, at der skal være et vist niveau i gymnasiet. Desuden er fysik også almenddannende.