Selvcensur er et velkendt problem i mange fag. Men det store spørgsmål er, om det nu også har vundet indpas i Folketinget?

Det er i hvert fald den fornemmelse, man får, når både Enhedslisten, Alternativet og Dansk Folkeparti vælger at stemme blankt til en lov, som de samme partier er stærkt kritiske overfor.

I betragtning af at loven kan give op til 12 års fængsel, er det meget betænkeligt, at den er så uklart formuleret.

Det drejer sig om den kontroversielle lov mod påvirkningsvirksomhed. Den handler om forbrydelser mod statens sikkerhed og er således ingen ligegyldig lov.

>> LÆS OGSÅ: Ingen partier stemmer imod påvirkningslov

Ifølge lovforslaget skal det fremover være strafbart at dele eksempelvis kritiske synspunkter om EU eller NATO, hvis den danske anklagemyndighed kan bevise, at det er sket i samarbejde med en udenlandsk efterretningstjeneste eller en virksomhed eller myndighed, der samarbejder med en udenlandsk efterretningstjeneste.

Som det er fremgået af flere artikler i Arbejderen, er det en lov fyldt med gråzoner, som giver stor mulighed for fortolkning. Og det er en lov, som åbner op for ikke bare at kriminalisere handlinger, men også ytringer. 

Det udtrykker partierne meget klart i sine bemærkninger til lovforslaget. Dansk Folkeparti ser "en potentiel fare for, at ytringsfriheden begrænses". Og Enhedslisten og Alternativet skriver, at det "er uklart, hvad påvirkningsvirksomhed præcis dækker over".

I betragtning af at loven kan give op til 12 års fængsel, er det meget betænkeligt, at den er så uklart formuleret. Loven kriminaliserer helt legitime holdninger og skaber stor retsusikkerhed.

Man skulle tro, at en uklar lov, som anfægter retssikkerhed og ytringsfrihed, ville være et kernespørgsmål for Enhedslisten. Ikke desto mindre er det Dansk Folkeparti, som har stillet alle de kritiske spørgsmål til justitsministeren, mens Enhedslisten har været fuldstændig tavs.

Det samme gælder partiets stemmeafgivning. Arbejderen har i flere dage forsøgt at finde ud af, hvorfor Enhedslisten stemmer blankt. Svaret blæser stadig i vinden. 

DF og Alternativet frygter at blive misforstået. Gælder det også Enhedslisten?

>> LÆS OGSÅ: Lov mod ulovlig påvirkning er stadig uklar