Det er naturligvis sin sag at sidde tusinder af kilometer væk og gøre sig klogere end det hold dommere i Brasilien, som har besluttet at fængsle landets tidligere præsident Lula da Silva. Men der er ingen tvivl om, at dommen mod Lula er et klokkeklart justitsmord. 

Der er ingen beviser for anklagerne mod Lula, og alligevel sidder han i fængsel selvom de 11 dommere var dybt uenige.

Eliten kæmper med næb og klør for at undgå, at 'de fattiges præsident' genvinder præsidentposten.

Det er værd at bemærke, at Højesterettens dom faldt med stemmerne seks mod fem. Og det er vigtigt at notere sig, hvad Højesteretten dømte om. Det var ikke en dom, som fastslår, at Lula er skyldig i de anklager, som to tidligere retsinstanser har dømt ham skyldig i. Højesteret bestemte blot, at Lula da Silva skal i fængsel nu og ikke kan være fri indtil en ny ankesag er afgjort. Lula fratages således den fundamentale rettighed at blive betragtet og behandlet som uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Når der nu ikke er beviser for, at Lula da Silva er korrupt og faktisk – som anklagen lyder – har taget imod en ferielejlighed af byggefirmaet OAS til gengæld for at OAS fik offentlige byggeopgaver, hvad er så byrettelens og første appelrets belæg for at dømme ham skyldig?

Dommene bygger på vidneudsagn fra to topfolk i OAS. De to err begge dømt for kriminelle forhold. Den ene var OAS's topdirektør og han fik strafnedsættelse fra fængsel i 10 år og otte måneder til tre år og seks måneder til gengæld for at samarbejde med anklagemyndigheden i sagen mod Lula da Silva.

Det var det lidt om det juridiske spil. Det reelle spil er politisk. Brasiliens elite vil fjerne Lula fra den politiske scene. Hvis han ikke bliver fjernet, ser det ud til, at han kan genvinde præsidentposten ved efterårets valg. Den tidligere fagforeningsleder Lula var Brasiliens præsident mellem 2003 og 2010. I den periode blev 30-40 millioner fattige løftet ud af sult og elendighed. 

Lula blev efterfulgt at partifællen Dilma Rousseff på præsidentposten. Hun blev afsat ved et 'parlamentarisk kup' i 2016. Siden har højrefløjen rullet den sociale politik tilbage, og eliten kæmper med næb og klør for at undgå, at 'de fattiges præsident' genvinder præsidentposten.