Man kan få priser for så meget. Nogle får en for at lave en god fortælling. Andre får Nobel-prisen. Tre økonomer – Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen og Robert J. Shiller – fik årets Nobel pris i økonomi. Eller rettere Sveriges Riksbanks pris for økonomisk videnskab til Alfred Nobels minde, som den i virkeligheden hedder.

I begrundelsen for prisen hed det blandt andet  fra The Royal Swedish Academy of Sciences, at det ikke er muligt at forudsige priserne på aktier og obligationer på den korte bane, men dog brede tendenser over en længere periode.

Økonomerne får prisen, for igennem dyb økonomisk videnskabelig forskning, at konstatere, at det er svært at sige noget som helst om aktier og obligationers bevægelser på markederne. De tre er dog langt fra enige, men de mener nok at de taler om økonomi i den samme verden.

Alkymi

Eugene F. Fama mener, at markeder følger deres egne veje og er i besiddelse af den højeste viden, der er dannet af mangfoldige dispositioner. Når det går galt på markederne, er det følgeligt ford,i der er for meget politisk indgriben og regulering.

Robert Schiller derimod mener at markedet er bestemt af den adfærd, som rationelle investorer har. Det er en mere human teori, der baserer sig på de handlendes skrøbelige eller stærke psyke. Han mener at børsernes sjæle er ofre for fejl i det finansielle system.

Lars Peter Hansen går mere nørdet til værks med udvikling af statistiske metoder til afprøvning af økonomiske teorier. Der er tegn på at teorierne bliver bedre til at forudsige økonomien.

Fortalerne for Gud, den traumatiske investor og den søgende skeptiker fik prisen fulgt af otte millioner svenske kroner, et diplom og en guldmedalje – til deling.

Egentlig er det noget snyd at kalde det en Nobel-pris. Økonomi indgik slet ikke i dynamitproducenten Alfred Nobels testamente. For en mand, der arbejdede med sprængstoffer og en sund forretning, var det naturligt at behandle den økonomiske videnskabs alkymi med forsigtighed.

Siden prisen blev indstiftet i 1969 af Sveriges Riksbank til minde om Alfred Nobel er den blevet tildelt en række af neoliberale økonomer. Det blev nogle i familien knotne over. En af dem sagde, at den tit "bliver givet til børsspekulanter" og at den er et "PR-kup fra økonomiprofessionen, for at forbedre dens rygte".

Moral

"Det skal kunne betale sig at arbejde," står der stadig på Venstres hjemmeside. Og ja – det er stadig rigtigt. Men som Løkke Rasmussen sagde: Der er mange, der går på arbejde uden "nogen nævneværdig gevinst." Folk kunne jo måske blot få et par sko for de 2.000 kroner.

Og jo, har man en stor levefod er sko sikkert dyre. Men det er godt nok surt at skulle arbejde næsten tre år, for at spare op til en af Løkke Rasmussens flyveture. Det er naturligvis sundt forargeligt.

Sagen handler om moral og politik, men Venstre forsøger desperat, at gøre det til en sag om regler. De er jo vilde med regler og har belemret kommunalt ansatte med dem igennem et tiår. Når bare reglerne er fulgt, er der ikke noget at komme efter. Det er, hvad vi kan vente. Flere regler, for mennesker kan jo angiveligt ikke handle fornuftigt og socialt ud fra deres dømmekraft?

Det er først og fremmest et sammenbrud for den liberalistiske ideologi!