USA og imperialismen har - desværre med stort held - forvansket betydningen af ord.

af Peder Pedersen, True ved Århus

Se kronik i Dagbladet Arbejderen af John V. Whitbeck fra 28. maj 'Terrorisme'. Det er ordet selv, der er farligt.
USA og imperialismen har - desværre med stort held - forvansket betydningen af ord. Det er ikke bare terror; men også frihed, demokrati og menneskerettigheder.
Men det er bare forkert, når vi i socialistiske og progressive partier ligesom i fredsbevægelser, lader disse reaktionære og deres opportunistiske medløbere bestemme, hvad vi lægger i ordets betydning.
Man kan godt filosofisk sige: Ja, men krig er terror; men når vi skal konkretisere og spørge: Hvad er din holdning, så må vi klart vide, hvad der er frihedskamp, og hvad der er terror.
Lad os kalde det frihedskamp, når danske frihedskæmpere sprængte jernbaner og værnemagtens fabrikker i luften. Når Schalburg-korpset tog tilfældige danskere til fange og skød dem. Ja, så var det bestemt terror. Man kunne ikke straffe de tyske soldater på samme måde som de, der udøvede tortur og terror.
Retningslinierne for opgøret med nazismen var igangsættelse af krig og krigsforbrydelser som tortur og terror.
Vi bør udtrykke os klart mod krig og terror. Det er rigtigt, at målet helliger midlerne; men midlerne bør være i overensstemmelse med målet.
Det er værd at bemærke, at de der i deres kamp for selvstændighed har brugt terror bevidst, da har de heller aldrig været i stand til at slippe af med voldsspiralen efter at have overvundet besættelsen.
I Afghanistan var terroristerne frihedskæmpere og helte, da de bekæmpede den Røde Hær og frem for Vestens tv viste, hvordan man uden videre skød tilfangetagne soldater ned. Ingen talte om krænkede menneskerettigheder; men om det ukuelige afghanske folk.
Lad os give ordene deres egentlige betydning og samles i mod Terror og Krig og for demokrati og menneskerettigheder. For Bush og bin Laden er ikke folket!