VUC kan ikke sammenlignes med aftenskole eller de andre skoleformer, som ministeren synes at slå VUC i hartkorn med.

af hf-lærerne ved VUC Aalborg
I DR's Nyhedsmagasin den 26. september kom undervisningsminister Ulla Tørnæs med udtalelser, der tyder på misforståelser og på at hun ikke kender til forholdene på VUC.
Ifølge ministeren går VUC-kursister ikke til eksamen, og derfor sammenligner hun VUC med aftenskolerne.
Men det er vigtigt at pointere, at hf-kursisterne rent faktisk går til eksamen idet 70 procent gennemfører undervisningen, og 90 procent af disse går til eksamen enten på hf- eller studentereksamensniveau.
Eksamen på VUC er studieforberedende og giver adgang til videregående uddannelser. VUC kan dermed ikke sammenlignes med aftenskole eller de andre skoleformer, som ministeren synes at slå VUC i hartkorn med. Der er derfor ikke tale om nogen konkurrenceforvridning, som ministeren påstår.
Hvad skal VUC så sammenlignes med?
Fag- og eksamensbekendtgørelserne på VUC er de samme som på gymnasiet, det to-årige hf og studenterkurserne, og derfor er det disse skoler, VUC skal sidestilles med.
Ministeren har tidligere udtalt, at hun ikke har planer om at lægge ekstra brugerbetaling på studenterkurserne. Forslaget om brugerbetaling på VUC er derfor i virkeligheden det, der skaber konkurrenceforvridning.
Forskellen mellem VUC og for eksempel studenterkurser eller det to-årige hf ligger hovedsageligt i kursisttypen. Den oprindelige tanke med hf om at være et tilbud de borgere, som af en eller anden grund ikke fik taget en ungdomsuddannelse, lever i bedste velgående blandt hf-kursisterne på VUC.
Uddannelsespolitisk harmonerer forslaget om brugerbetaling på VUC derfor ikke med regeringens erklærede mål om, at flest mulige skal have et kompetenceløft.