Tjetjeneren Akhmed Sakajev har rejst frit rundt i Europa i et år

af Sven-Erik Simonsen
Det er umuligt at udtale sig med sikkerhed om, hvad der ligger bag, at den tjetjenske leder Akhmed Sakajev først kunne rejse uhindret ind i Danmark for at deltage i den Tjetjenske Verdenskongres - for senere at blive arresteret.
Et er dog sikkert, nemlig at man på forhånd lige så godt kan opgive at lede efter de 'gode' og de 'onde' i dette storpolitiske spil. Det er et udslag af imperialistisk rivalisering om kontrol med nuværende og tidligere Sovjetrepublikker og den olie, som findes i store mængder i Kaukasus, hvor Tjetjenien ligger.
Men mediernes beretninger afslører en række brikker i det puslespil, som måske engang vil give et mere helt billede af sagen.
Noget kunne tyde på, at de danske myndigheder har arresteret en mand, som spiller USA's spil.
I forgårs modtog den danske ambassadør i Washington et brev fra tre indflydelsesrige amerikanere. Tidligere sikkerhedsrådgiver Zbigniew Brezinski, tidligere udenrigsminister Alexander Haig og topdiplomaten Max Kampelman advarer den danske regering mod at udlevere Sakajev til Rusland.
De tre betegner Sakajev som en mand, der af alle kræfter søger at finde en fredelig løsning på konflikten i Tjetjenien, skriver Jyllands-Posten.
De advarer mod at stemple Sakajev som terrorist.
Men noget kunne tyde på at Sakajev og hans politiske chef Aslan Maskhadov faktisk havde noget med gidseltagningen i Moskva at gøre.
Som den eneste vestlige journalist fik Mark Franchetti fra Sunday Times adgang til at interviewe terroristerne inde i teateret i Moskva.
Her sagde gidseltagernes leder Movsar Barajev at Maskhadov stod bag aktionen. Men påfaldende nok bragte den britiske avis aldrig den enestående afsløring...
Berlingske Tidende har fået historien bekræftet hos Sunday Times:
'Movsar Barajev sagde til Mark Franchetti, at det var en fælles operation mellem hans egne styrker, feltherren Sjamil Basajev og eks-præsident Maskhadovs styrker', oplyste avisens vagthavende til Berlingske Tidende.
Danmark er ikke ene om at have ladet Akhmed Sakajev rejse ind i landet. Sakajev har ifølge de danske myndigheder et såkaldt Schengen-visum og han har rejst Europa tyndt med besøg blandt andet i Paris, London og en gang tidligere i København.
Man tør vel formode, at en mand, der efter 11. september og efter vedtagelsen af nye terrorlove rejser frit rundt i Europa og mødes med regeringsrepræsentanter nyder disses støtte og velvilje.
Hvis han samtidig med rette kan betegnes som terrorist, så bekræfter det blot at USA og Vesten skelner mellem gode og onde terrorister. Sakajev hører i så fald til de gode, dem der tjener Vestens interesser.
At både statsministeren og justitsministeren prøver at betegne sagen som klar og juridisk ændrer ikke ved at det er en højspændt politisk sag, hvor Danmark er dømt til enten at træde Rusland eller USA over tæerne.
Politiet overså, at Sakajev var efterlyst gennem Interpol. Først var undskyldningen, at han ikke var registreret rigtigt fordi man manglede en fødselsdato - dernæst havde en medarbejder overset hans navn på en liste.
At politiet og efterretningtjenesten prøver at snakke sig fra modsætningen mellem først at lade Sakajev rejse ind og derefter arrestere ham afslører enten, at man ikke ved hvilket ben man skal stå på, eller at udueligheden er betydelig.