hvor længe skal nu 12-årige Christian Chesnut vente på at få kontakt med sin mor igen.

Åbent brev fra Bo Richardt, Espergærde
Til justitsministeren
Lene Espersen... hvor længe skal nu 12-årige Christian Chesnut vente på at få kontakt med sin mor igen. Efter at de, på grund af uheldige omstændigheder, herunder åbenlyst fejlagtige konklusioner hos de relevante danske myndigheder, nu allerede har været adskilt næsten fire år.
Hvor længe skal Kirsten vente på, at de danske myndigheder indser, at hendes bortførelsesdom hviler på forkerte præmisser.
Hvor længe skal det danske samfund vente på at få genoprettet tilliden til retssikkerheden.
Igen skal jeg ikke selv gøre mig til dommer, og jeg har heller ikke haft mulighed for at høre modparten i denne ulykkelige sag, men der er klart forhold der kalder på en ny vurdering, foretaget af uvildige instanser, hvorvidt der virkelig var belæg for en så radikal og skæbnesvanger afgørelse om børnebortførelse, byggende på:
- et centralt, men uunderskrevet og derfor ikke gyldigt retsdokument fra USA dateret 18. november 97, om at Kirsten ikke måtte bringe Christian ud af Louisiana.
- udaterede erklæringer af belastende indhold, afgivet uden strafansvar af personer, hvis interesser i sagen er os ukendte. Notarpåtegnede af en inhabil advokat.
- en fax til fogedretten af 23.6.98 hvori der fremføres en grundløs, udokumenteret og iøvrigt forkert påstand om bortførelsesplaner. At jeg tillader mig at anføre den som forkert skyldes det enkle forhold, at frie mennesker har lov til at rejse frit. Kirstens advokat Jytte Thorbek skriver i sin bog: Strejftog på juraens slagmark: At denne fax, som fogedretten modtog den 23. juni 1998, var den udløsende faktor for rettens beslutning om at forsøge at pågribe Kirsten og Christian den 24. juni 1998 uden varsel, ses af dommerfuldmægtigens rapport til Civilretsdirektoratet den 25. juni 1998.
Kirstens omdømme var på forhånd belastet af falske dokumenter og injurierende beskyldninger, og et sammenfald af interesser byggede videre på denne opfattelse. Der gik tilsyneladende selvsving i de danske myndigheders forkerte opfattelse. Kirsten blev således fejlagtigt dømt til straks at udlevere sit barn.
Og dømt som barnebortførerske i Danmark var hun ligeledes stemplet i USA og stod til fængsel hvis hun rejste did.
Oveni dette har hendes eks-mand fået tilkendt hendes formue i erstatninger.. og hvad ved jeg, så nu sidder hun her i Danmark; officielt frakendt al ære og værdighed, kontakten med sit eneste barn, og til og med de økonomiske midler der skulle kunne give hende mulighed for at rejse sin sag selv.
Det seneste kapitel i sagen er netop kørt i retten i Hjørring, hvor Kirstens eksmand - inviteret af den danske stat - yderligere borede i sårene ved at stille fuldstændig ublu krav til Kirsten, som modydelse for at Christian igen kan møde sin mor. Og for sin søns tarv måtte Kirsten æde den ene horrible ydmygelse efter den anden. Jeg kan nok fornemme, at der ikke er meget af Kong Salomons visdom tilstede i det danske retssystem; han som forlangte barnet hugget midt over, for derigennem at se hvem der var den rette 'mor'.
Som rettænkende borger og fuldgyldigt retssikret? medlem af det danske samfund har jeg svært ved at forstå ministerens afvisning af disse for retssikkerheden belastende forhold. Hvilke interesser er det der forhindrer Dem i at indrømme Kirstens Chesnut den nødvendige oprejsning. Og bringe dette kedelige afsnit af den sørgelige historie til afslutning, således at mor og søn igen kan leve normalt i det hjem de havde sammen i USA, indtil det skæbnesvangre, men i øvrigt helt naturlige, sommerferiebesøg hos den mødrene familie i Danmark.