Demonstranter, der stempler unionsmodstanden som idioter, ved at benytte metoder der skaber vold, er direkte skadelige for vores fælles sag

af Helene Caprani, Rød Ungdom
Globale Rødders Claus Pedersen havde torsdag i nærværende dagblad et debatindlæg, som fortjener nogle kommentarer - det gør i det hele taget Globale Rødders indstilling til aktioneren under EU-topmødet.
Som bekendt forbereder Globale Rødder en aktionsdag på fredag, blandt andet en såkaldt masseulydighedsaktion foran Bella Centret. Rød Ungdom tilslutter sig ikke denne form for aktion. Vi vil afholde en happening, der ikke giver politiet anledning til at starte uroligheder. Derudover mobiliserer vi i stedet til fakkeltoget mod racisme fredag samt den internationale demonstration og folkemødet lørdag, og det på baggrund af en konkret analyse af den danske unionsmodstands opgaver set i lyset af afstemningen om unionsforfatningen om få år.
Rød Ungdom ønsker, som Globale Rødder, ingen voldelige scener under topmødet. Det vil marginalisere unionsmodstanden, fordi den vil blive udstillet som en flok udemokratisk indstillede voldspsykopater.

Spørgsmålet er selvfølgelig hvordan vi undgår, at politiet går på os. Rød Ungdom ser politiet som langt den største trussel mod fred og ro under topmødet. Dels fordi de skal have brændt deres bevillinger af, og dels fordi politiet forsvarer dette lands økonomiske elites interesser, og derfor netop vil arbejde for at marginalisere unionsmodstanden.
Rød Ungdom ser store, folkelige demonstrationer som den sikreste vej til at undgå politiprovokationer. Spøjse små aktioner i klædudtøj er også relativt sikkert. Begge dele, fordi pressebilleder af betjente der tæsker sympatisk udseende almindelige mennesker ikke er noget der huer polititalsmand Kai Vittrup, og fordi politiet ikke vil opfatte disse aktionsformer som særligt truende. Men det vil visse former for ulydighedsaktioner.
Et par hundrede unge mennesker pakket ind i skumgummi foran en massiv politikæde udenfor et Bella Center fyldt med kapitalistklassens fremmeste parlamentarikere er én af de former, Rød Ungdom vurderer, har en høj sikkerhedsrisiko. En sådan aktion vil stensikkert medføre én ting: Politiet opfatter skumgummiet som en provokation, fordi den signalerer hypotetisk politivold og samtidig kræver skrappere midler for at pacificere demonstranterne.
Skulle disse unge mennesker ligefrem forsøge at presse sig ind i politikæden, er resultatet en stor dynge maltrakterede demonstranter og et politi, der kan argumentere for, at der var mere end optræk til ballade. Det ønsker Rød Ungdom ikke, og derfor holder vi os langt væk. Efter Claus' mening har Globale Rødder besluttet ikke at slås i København under topmødet. Men hvis de ikke vil slås, er det ikke en god idé at provokere politiet.

Claus skriver, at civil ulydighed ikke er Globale Rødders eneste kampform. Men det er dog deres primære, og den de profilerer sig på. I Rød Ungdom binder vi os ikke til bestemte kampformer - dog undgår vi som organisation at bruge vold.
Efter vores mening er brede demonstrationer et vigtigt udtryksmiddel i klassekampen, også hvad angår EU-spørgsmålet. Derfor ærgrer det os, at Globale Rødder ikke vil tilslutte sig folkemødet, fordi det 'ikke har overordnede politiske paroler'. Rød Ungdom går med i Stop Unionens blok, der forhåbentlig bliver den største og sjoveste i hele demonstrationen. Det er alt andet end upolitisk. Som unionsmodstandere burde Globale Rødder kunne gøre det samme. Hvorfor gør I ikke det? Svar udbedes.
Claus mener, at der er blevet satset for meget på den brede unionsmodstand, og at 'en klart defineret venstreorienteret modstand ville stå langt stærkere'. Rød Ungdom er uenig. I kampen om forfatningen har vi brug for alle de kræfter, vi overhovedet kan mobilisere. Det inkluderer mennesker og organisationer, der vil stejle over en defineret venstreorienteret modstand. Det viser erfaringerne fra Euro-Nej-kampagnen.

At give nej'et til euroen skylden for højredrejningen i Danmark, fordi det blev hevet hjem af den brede modstand, er vås. Ved kun at arbejde sammen med venstrefløjen havde vi aldrig fået nej'et, og at Pia Kjærsgaard fik æren var pressens gerning. Det bedste middel til at bekæmpe højredrejningen er en bred, folkelig mobilisering, ikke en sekterisk og snæver venstrefløjsklubs højtråben. Det bedste eksempel på dét er den antifascistiske kamp op til og under Anden Verdenskrig.
Globale Rødder vil ifølge Claus ikke stoppe EU-elitens møder. Hvorfor da parolen 'Bekæmp Topmødet'? Er det da ikke et falsk håb at give jeres medlemmer, hvis I ikke arbejder for det? Eller hvordan hænger dét sammen?
Endelig begrebet 'gode og onde demonstranter', som Claus er sådan imod. Jo, Rød Ungdom skelner. De demonstranter, der stempler unionsmodstanden som idioter, ved at benytte metoder der skaber vold, er direkte skadelige for vores fælles sag. De er ikke blot et supplement til det vi andre laver! De er skadelige. Lad os sammen gøre alt for at undgå vold under topmødet. At skabe voldsscener er det værste, vi kan gøre mod unionsmodstanden - tænk over det på jeres aktionsdag. Og lad os bagefter grine af politiet, som må tage slukørede hjem fordi de ikke fik anledning til at tæske os.