I dele af pressen bliver det fremstillet, som om vi skal foretage et valg mellem USA´s præsident og diktatoren i Bagdad.

af Per Holscher, Svendborg
Det irakiske folk skal befries. Diktatoren har drevet gæk med det internationale samfund, og nu er det nok! Han skal fjernes ved krig.
Jeg nægter at godtage denne dagsorden.
Krig er død og ødelæggelse. At indlede en krig mod et land som i øjeblikket ikke truer andre, er en forbrydelse, uanset hvor forbryderisk en leder landet har.
Det nye synspunkt, som USA prøver at fremme forståelse for, er den forebyggende krig. Ifølge dette synspunkt fremmer det freden på jorden, hvis der indledes krige mod lande, som nogen mener truer freden eller støtter terrorismen.
Jeg mener denne teori er skræmmende, og den vil sikre, at vi får mange krige i årene fremover, hvis den accepteres. Det vil give uhyggelige mange civile ofre.
Alene i Irak menes det, ifølge FN, at en krig vil betyde flere hundredtusind døde, hovedsagelig civile. Desuden komme enorme materielle skader.
Hvad er den egentlige årsag til krigen?