Hvorfor satser USA på en sådan krig? Der er dog ingen krigstrussel mod USA fra Irak, og der er overhovedet ingen dokumentation for, at Irak har masseødelæggelsesvåben.

af Jens Chr. Stausholm Christensen, Esbjerg
Selvfølgelig tager jeg afstand fra Saddam Hussein, men jeg ønsker ikke død og ødelæggelse af blandt andet den uskyldige civilbefolkning, der vil blive resultatet af en krig. Jeg tager derimod kraftig afstand fra en sådan krig.
Og ifølge en meningsmåling er også hele 82 procent af de europæiske statsborgere imod, at deres lande går med i en militær aktion uden om FN. Undersøgelsen viser også, at 72 procent af europæerne tror, at det er Iraks store olieressourcer, der er den afgørende årsag til, at USA ønsker at gribe ind militært i Irak.
I en anden avis læser jeg, at USA truer med a-våben. Jamen er der slet ingen grænser for et sådant vanvid, som et påtænkt angreb på Irak vil være? Og hvordan kan dog vor statsminister støtte Bush i et sådant ærinde?
Rustningsindustrien har uden tvivl stor magt, og aktionærerne heri ser åbenbart mere på deres aktiekurser end på de unge mænd (deres og andres sønner), der uden tvivl i mange tilfælde vil komme hjem som lig.
Jeg ønsker ikke at støtte rustningsindustrien og magtfulde menneskers begær efter mere og mere magt. Det er ikke ved en sådan støtte, at vi får en fredelig verden.
Derimod ville det være godt med frihandel overalt, med jordreformer, der kunne sikre mere social lighed og retfærdighed, med indgreb mod den vilde pengespekulation.
Det bemærkes for en ordens skyld, at jeg altid har haft en liberal holdning, men jeg mener sandelig også, at det eneste, som vi har brug for, er nationale politikorps og et korps under FN til at opretholde lov og orden.
Væk med al militærvæsen, der er altødelæggende og kun tjener profitinteresser og magtbegær.