I ti danske byer blev der i lørdags demonstreret mod krig i Irak. Dagbladet Arbejderen bringer her pluk fra nogle af de mange taler og udtalelser.

Ingen danske soldater til Irak
Udtalelse fra deltagerne i lørdagens fredsdemonstration i Aalborg
Demonstranterne i Aalborg den 15. februar udtaler deres fordømmelse af præsident Bush's, premierminister Blairs, statsminister Anders Fogh Rasmussens og andres trusler om krig mod Irak:
Samtidig med at vi udtaler vores afsky for Saddam Husseins diktatoriske regime, erklærer vi vores medfølelse med det irakiske folk, som allerede er påført umenneskelige lidelser.
Vi opfordrer alle til at erklære deres modvilje mod krigen samt fordømmelse af al tale om brug af atomvåben.
Vi sender vores støtte til det andet Amerika, til alle de amerikanere, som kæmper for et bedre liv og en fredelig verden.
Vi bakker op om de stater, der forsøger at finde en fredelig løsning på konflikten.
Vi forlanger, at vores statsminister lytter til sin befolkning, trækker sit brev om støtte til Bush’s krig tilbage og bakker op om de fredelige initiativer, der er bragt på bane af Frankrig og Tyskland og støttes af Rusland og Kina med flere.
Vi siger: Ingen danske soldater til Irak.

Nej til USA-politi
af Daniela Decca, Faglige unge mod krig
Jeg ønsker ikke at USA skal være verdens politimand.
Slet ikke når USA ikke ønsker at være med til internationale miljøaftaler.
Slet ikke når USA ikke overholder menneskerettigheder.
Og slet ikke når en almindelig amerikansk borger skal have mindst to job for bare nogenlunde at få hverdagen og dens udgifter til at hænge sammen.
Omvendt støtter jeg naturligvis heller ikke Saddams diktatoriske styre,hvor hjernevask, tortur og folkedrab har ødelagt en hel befolkning.
Jeg har ikke løsningen:
Men hvis den vestlige verden fjernede sanktionerne mod Irak og styrkede befolkningen, kunne det jo føre til, at befolkningen ville modarbejde diktaturet og rejse sig mod deres leder.
Det må trods alt være nemmere at tænke klart og gøre oprør, når man har fået et måltid mad og har adgang til lægebehandling.
Her til slut vil jeg bare sige, at jeg er stolt af at være en del af Faglige unge mod krig.
Det er ikke lang tid siden, at vi holdt vores første møde og i dag står vi her samlet.
Der er masser af gode og seje unge, som gerne vil gøre en fælles indsats for at gøre Danmark og verden til et bedre sted at være.
Uddrag af den tale Daniela Decca holdt på lørdagens fredsdemonstration i København.

Krig vil føde terror
af Kjeld Holm, biskop Århus
En krig mod Irak vil ikke blive et punktum, men et komma til næste krig. For konsekvensen vil blive en endnu aldrig set antiamerikanisme over hele verden, og ikke mindst i Mellemøsten. Krigen vil føde terror. Hævnens logik vil erstatte mulig tillid og forhandling. Og World Trade katastrofens uskyldige ofre vil ikke blive de sidste, langt fra.
Nej, det er ikke os, der er antiamerikanske. Det er langt snarere alle dem, også herhjemme, der for hver dag, der går, bliver mere og mere besat af krigsretorik. Hvor man fatalistisk konstaterer, at krigen under alle omstændigheder vil komme, og at det også er i orden. Glemt er ofrene! Glemt er spørgsmålet: Og hvad så bagefter? Vil det gå som i Afghanistan, hvor USA brugte 13 milliarder dollars på en krig og foreløbig kun har anvendt ti millioner dollars på landets genopbygning?
Vi har ingen svar fået. Og det virker som om vi er ligeglade. Imens kører krigsretorikken videre. Militæreksperter drøfter om USA skal begynde med at sønderbombe eller sende marineinfanterister direkte ind i Bagdad. Som var det forberedelserne til en fodboldkamp, vi var vidne til. Og ikke en krig, der måske vil koste i hundrede tusindvis af døde.
Uddrag af den tale Kjeld Holm holdt på lørdagens fredsdemonstration i Århus.

Bin Laden vil have glæde af krigen
af Holger K. Nielsen, formand SF
Saddan Hussein er en brutal diktator, men en krig vil i første række ramme den irakiske civilbefolkning. I tusindvis af uskyldige vil blive dræbt og udsat for ufattelige lidelser. Det er mennesker, som i forvejen er ramt af sanktionspolitikken.
En krig risikerer at sætte hele Mellemøsten i brand og den vil styrke de fundamentalistiske religiøse kræfter. Den vil skabe mere terrorisme.
Her er det virkelige paradoks. Da George W. Bush indledte sin krigsretorik, var det en del af kampen imod den internationale terrorisme. Men det har simpelthen været umuligt at finde beviser for nogen sammenhæng mellem Saddam Hussein og Osama bin Laden.
Er der én som fryder sig ved udsigten til en krig, så er det bin Laden. En krig vil styrke hans muslimske fundamentalisme. En krig vil give ham uanede muligheder for at fiske i rørt verden i den muslimske verden. Endnu flere vil melde sig til tjeneste som terrorist.
Den eneste der kan forklare USA's krig er magten over olien. Den amerikanske økonomi har desperat brug for billig olie, og USA's politik i hele Mellemøsten kan ikke adskilles fra dette behov.
Men hvorfor skal vi støtte en krig, der har så dårlige begrundelser. Hvorfor skal vi medvirke til at i tusindvis af civile i Irak bliver dræbt? Hvorfor skal vi medvirke i en krig, der styrker terrorismen?
Uddrag af den tale Holger K. Nielsen holdt på lørdagens demonstration i København.

USA's masseødelæggelsesvåben
af Annevig Schelde Ebbe, Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed
Det er muligt, at der findes masseødelæggelsesvåben i Irak. Det er muligt, at der skal ske en afvæbning. USA og England har tilsammen 200.000 mand i regionen - parat til en krig.
Der er allerede annonceret et 'chokangreb' på Saddam Hussein: 3000 bomber vil blive smidt i løbet af de første 48 timer. Nok er han en stor diktator, men så mange bomber kan der vel ikke ligge på ham på bare 48 timer.
Det irakiske folk, som har lidt under hans diktatur siden 1979 og under sanktionerne i 12 år, skal nu også lægge ryg til det chokangreb, der er beregnet på deres diktator.
Og afvæbningen skal ske ved, at man med et kirurgisk præcist angreb slår direkte ned på Iraks masseødelæggelsesvåben med nogle af USA's masseødelæggelsesvåben, men bare rolig, det er kun nogle små atombomber, man vil bruge. Og det er vel også berettiget, når man har fundet ud af, at Irak har missiler, der kan række 30 kilometer længere end de 150 kilometer de har fået lov til.
Uddrag af den tale Annevig Schelde Ebbe holdt på lørdagens fredsdemonstration i København.

V og K hykler
af Søren Søndergaard, Enhedslisten
Hvor var protesterne fra Venstre og Konservative, da USA hjalp Saddam Hussein til magten?
Hvor var protesterne fra Venstre og Konservative, da USA bevæbnede Saddam Hussein og understøttede hans angreb på Iran?
Og hvor var protesterne fra Venstre og Konservative, da USA stiltiende lod Saddam Hussein giftgasse tusindvis af kurdere?
De tav indtil Saddam Hussein truede Vestens og USA's olieforsyning med sin invasion af Kuwait i 1990. Så var Irak pludselig en slyngelstat og tilhørte ondskabens akse.
Når alt overflødigt skæres væk kan USA's interesser i Irak forklaret med et ord: Olie!
Irak har verdens næststørste oliereserver og har derudover en lang grænse til Saudi Arabien, som har verdens største reserver af olie. Diktaturet i Saudi Arabien er en nær allieret til USA, men regimet er ustabilt. Sikre olieforsyninger fra Irak og operationsmuligheder fra amerikanske baser i Irak kan således blive helt afgørende for USA i fremtiden.
Derfor vil Bush krigen. Han har simpelthen truffet en beslutning om at udnytte situationen efter 11. september til at ommøblere landkortet til gavn for USA's interesser.
Uddrag af den tale Søren Søndergaard hold på lørdagens fredsdemonstration i København.