Jeg har svært ved at forstå Jørgen Petersens indlæg i dagens avis (22. marts). Det virker som et forsøg på at bortforklare at DKP er udelukket af samarbejdet med tilrettelæggelse af Rød Sommerlejr.

af Peder Pedersen, Kommunisterne i Århus
Da DKP i Århus henvendte sig til DKP/ML og KPiD, må der tilstås, at det ikke bare for vort partis side var troen der var drivkraften. Men når vi i dag sidder med et par års erfaringer, må vi tilstå, at der på alle måder har været et godt samarbejde - og det er KPiD'erne og DKP/ML'erne, der har været den væsentligste drivkraft.
I 'det store frafalds tid' er det dejligt at notere, at enheden om det væsentligste har været muligt, hvor jeg vil fremhæve fredskamp, skoling og ikke mindst kammeratlig samvær -. Det sidste er ikke bare hygge, men også en bekræftelse på at fordomme kan nedbrydes.
Vi er flere DKP'ere der har udtrykt os om DKP/Ml's Rød Sommerlejr. For os der stræber efter enhed, var de dage i Danmarks skønneste natur som en åbenbaring på bjerget, (hvis nogen husker den?)
Men nu, hvor en ny sommer er på vej - ja, så skal man passe på ikke bare kommunismens børnesygdomme; men når man er oppe i årene, skal man også vogte sig for ikke at gå i barndom og igen tro, at der er slanger i det røde paradis.
Men jeg har svært ved at forstå Jørgen Petersens indlæg i dagens avis (22. marts). Det virker som et forsøg på at bortforklare at DKP er udelukket af samarbejdet med tilrettelæggelse af Rød Sommerlejr.
Jeg har forstået, og tror på, at I vil være lige så åbne med bredden, som også DKP har nydt godt af i tiden der er gået. Men jeg bemærker ordvalget om alle, der var orienterede. Der må vel findes et svar på om DKP ikke ville være med, så det hed de tre k-partiers samarbejder om Rød sommerlejr eller også fortælle, at DKP ikke ønskes med som overskrift for Rød Sommerlejr.
Gensidig og troværdig orientering er altså gode elementer i samarbejdet for kommunistisk enhed.