Én ting er, at maling kan være en forkert aktion imod statsministeren, en anden at man må have lov at give sin mening.

af Marie-Louise Olsson
Som én ud af mange universitetsstuderende, bakker jeg op omkring Pernilles udtalelse, og synes, at man skal have lov til at udtrykke sig om sagen som hun gør. Én ting er, at maling kan være en forkert aktion imod statsministeren, en anden at man må have lov at give sin mening.
Argumentet imod er naturligvis at vi nu bør diskutere krigen, og den skal på dagsordnen, fremfor hvorvidt det er forkert hvad Pernille Rosenkrantz udtalte - men det er to helt vidt forskellige sager, og at sige at hendes udtalelse nærmest rykker fokus væk fra krigen, det er fuldstændig ved siden af. Pernille udtalte sig på et givet spørgsmål og gav et svar, og det tager jeg hatten af for at hun gør.
Hvis vi skal føre demokrati, burde vi så ikke også føre demokrati hele fløjen igennem, som start ved regeringen's egen håndtering i denne forfærdelige krig, hvilke kort bruger de, og hvilke udtalelser 'må' man komme med om dem, hvis man ikke kan få 'indvirkning' på anden måde, kan det nogle gange være nødvendigt at give sin mening i mere visuel forstand!