Jeg kan bare vente på, at klogere hoveder er i stand til at komme med populærvidenskabelige beskrivelser af den moderne fysik, som jeg vil være i stand til at forstå

af Terkild Marker, København
I Dagbladet Arbejderen den 3. april kunne man på side 8 finde en af Carlo H. Hansens små artikler. Jeg har læst rigtig meget af Carlo H. Hansen i løbet af de seneste, jeg ved ikke hvor mange år. Og jeg har faktisk uddraget nogen positiv belæring af det.
Men for det meste er det negativ belæring, man får ud af at læse Carlo H. Hansens skriverier. Alt det jeg har gjort mig den ulejlighed at læse grundigt, har vist sig at indeholde logiske brister. Nogle af disse logiske brister har været ganske subtile. Denne gang er den ganske banal.
Den gode Carlo H. Hansen skriver:
'... skønt den samme fysik i mange tilfælde kalkulerer med en varierende lyshastighed som for eksempel i forklaringen af et 'sort hul', det vil sige et meget kompakt himmellegeme med så stor tyngdekraft, at udsendt lys tvinges til at miste hastighed, vende om og falde tilbage mod himmellegemet'.
Nej, jeg har aldrig set nogen fysiker beskrive forholdene omkring et sort hul sådan. De fastholder altid lyshastighedens konstans i sådanne situationer og forklarer forholdene ud fra den generelle relativitetsteori. Man kan så naturligvis mene, at denne forklaring er forkert.
Men hvis man foregiver at forklare hvad nogle fysikere mener, så er man nødt til at referere deres holdninger, uanset hvor absurde de måtte lyde. Det Carlo H. Hansen gør, er at fremlægge sine egne holdninger. Han kan simpelt hen ikke bære at referere fysikernes absurditeter.
Til slut vil jeg lige nævne, at nogle moderne fysikere (for eksempel den nu desværre afdøde Richard Feynman) faktisk opererer med varierende lyshastigheder, men ikke på en måde, så Carlo H. Hansen kan bruge det til noget. Og der er de der forsøg med at sænke lyshastigheden, som jeg personligt betragter med stor skepsis. Men jeg er ikke fysiker. Og mine matematikkundskaber strækker ikke til de differentialligninger, man er nødt til at kunne løse for at forstå Newtons mekanik og Maxwells elektrodynamik ordentligt. Så min mistro har ikke megen vægt.
Jeg kan bare vente på, at klogere hoveder er i stand til at komme med populærvidenskabelige beskrivelser af den moderne fysik, som jeg vil være i stand til at forstå.