Måske burde rocker-loven følges op af en lov om forbud med kritikløs medløberi og medansvar ved viderebringelse af statsautoriserede falsummer

Storpolitik handler også om at blive væk på det rigtige tidspunkt.
Fogh - der eller plejer at stå frem ved talepodiet, som var han præsident for et helt kontinent - har ikke sagt mange kvæk på det sidste om den penible sag om selve KRIGSGRUNDLAGET.
For en sikkerheds skyld. Vi har aldrig troet at USA's Mellemøstenkrig handlede om Saddams masseødelæggelsesvåben eller Saddam selv for den sags skyld. At Irak under Saddam var et slemt regime, har vi heller ikke troet på som en begrundelse for krig. Det var der til gengæld mange af de hurtige nydemokrater der gjorde. Det handlede naturligvis om olie og USA's strategiske positioner. Det er også blevet mere klart efter krigens første fase.
Intet af dette har på nogen måde kunne legitimere USA's og koalitionens krig. Begrundelsen i FN og verdensoffentligheden var Iraks MASSEØDELÆGGELSESVÅBEN. Det var selve KRIGSGRUNDLAGET, og der udspillede sig langvarigt forløb i FN-regi med våbeninspektører og så videre.

Fabrikerede løgne
Som ventet var KRIGSGRUNDLAGET en konstruktion. Efter forlydende nægtede selv udenrigsminister Powell, da han fik udkastet til efterretningsrapporterne der skulle overbevise hele verden om Iraks masseødelæggelsesvåben, at 'han vil læse dette gylle op i FN'.
Større eller mindre dele af rapporterne er blevet afsløret som fabrikerede historier. Producenterne af efterretningsrapporterne i CIA med videre var under hårdt pres fra Dick Chenye og andre, for at levere 'varen'. Det amerikanske spil står klart.
Man skulle tro, at folkene i medløberkoalitionen har fået røde øre. Det er jo altid pinligt ukritisk og med stor følgagtighed at kolportere løgne. Helt slemt er det, når store og små lande går i krig på det grundlag.
Tony Blair brugte materialet til at banke sin egen gruppe på plads i underhuset - sådan da nogenlunde. I dag er krigsmodstanden i landet uformindsket. Afsløringerne om det løgnagtige grundlag for krig har for altid svækket Blairs troværdighed.
Herhjemme satte Fogh sig på sagen og stillede sig bag Bush i tykt og tyndt. Det er bemærkelsesværdigt, så let Fogh hidtil er sluppet gennem den affære. På en dag hvor grundloven fejres er det tankevækkende, at en statsminister kan slippe af sted med det.
Det er strafbart at hælde maling på manden, men selv kan han gøre hvad som helst uden konsekvenser. Måske burde rocker-loven følges op af en lov om forbud med kritikløs medløberi og medansvar ved viderebringelse af statsautoriserede falsummer.

Kampen om dagsordenen
USA - og koalitionen - kæmper hårdt for at få sat en ny dagsorden. Videre til næste sag. Den ny Mellemøstaftale ligner et stort projekt. Og det er fyldt med masser af dynamit. Det viser også udviklingen i Irak, hvor koalitionens problemer vokser hurtigere end de bliver løst.
USA's politiske projekt er kørt af sporet. Samtidig med at der dagligt meldes om angreb på amerikanske styrker, begynder der at opstå bredere politiske koalitioner i landet.
Sidste uge afblæste den amerikanske chefadministrator Paul Bremer en national konference. I stedet ville han udpege et rådgivende panel på 25-30 personer, der skulle gå USA til hånde og som en 'lokal politisk ledelse'.
Imidlertid har den irakiske eksilpolitiker Entifadh Qanbar, der ellers har været USA's kort, meddelt en anden løsning:
'Vi vil afholde en national konference i næste måned med medlemmer af alle politiske, religiøse og etniske grupper i Irak med det formål at udpege en midlertidig administration, der kan overtage alle opgaver undtagen forsvar og sikkerhed'.
Ligesom KRIGSGRUNDLAGET ikke holdt ser det ud til at PLANEN heller ikke helt gør det. Imens leder USA's ingeniører og retsmedicinere i Bagdads al-Mansourkvarter. Det var her USA den 7. april bombede en café, hvor Saddam muligvis opholdt sig. 5.000 ton murbrokker skal undersøges for mulige rester af DNA-spor af eks-overhovedet.