13 Jan 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

At blive beskyldt for at være reformist

At blive beskyldt for at være reformist

Fredag, 29. august, 2003, 00:00:00

Et svar og nogle spørgsmål til Lars Ulrik Thomsen og Peder Pedersen.

af Svend Erik Christensen, Roskilde
I min diskussion med Lars Ulrik Thomsen (LUT) og Peder Pedersen (PP) her i Arbejderen om kommunisternes strategi trækker LUT og PP nu hårdtslående argumenter ind i debatten. Jeg bliver (indirekte) beskyldt for at være kulturradikal og reformist. Det er jo meget bekvemt for LUT og PP, for så er jeg sat i bås og al kammeratlig debat er overflødig. Reformister og kulturradikale skal bekæmpes 'for at bevare den revolutionære tradition'.
Det er nok derfor LUT og PP ikke, i deres indlæg den 19. august, forholder sig til indholdet i mit indlæg fra den 12. august, men kun pålægger mig nogle motiver og holdninger, som underbyggges med citatfusk. For eksempel bliver jeg beskyldt for at skriver, at arbejderklassens 'talmæssige vækst overflødiggør antimonopolistisk demokrati'.
Det jeg skrev var, at 'det ikke er sikkert, at svaret på nutindens problemer er det antimonopolistiske demokrati, som det er formuleret i 'Kommunisternes Program'. Men det vil sikkert være en strategi som her sine rødder i og væsen fra kommunisternes erfaringer med folke- og enhedsfront, folkedemokrati og antimonopolistisk demokrati'.
Pladsen er ikke til at gendrive de andre påstande og fordrejninger i LUT og PP's indlæg. I stedet vil jeg stille følgende spørgsmål til LUT og PP:
1. Er det en arbejders subjektive bevidsthed, eller hans objektive placering i den samfundsmæssige produktion, der bestemmer hans klassetilhørsforhold?
2. Har vi stadig den statsmonopolistiske kapitalisme, eller er det rigtig som der står i 'En kommunistisk vision for klassekampen i den 21. århundrede': 'Den statsmonopolistiske kapitalisme transformeres til den transnationale monopolkapitalisme, som river alle nationalstatens barrierer ned og i stedet skaber internationale organer som EU, WTO, Verdensbanken og så videre?'
3. Hvem er det, der benægter rigtigheden i enhedsarbejdet og enhedens metode?
4. Hvem er det, der på venstrefløjen benægter, at arbejderklassen er et flertal af den erhvervsaktive befolkning?
5. Hvem er det, der på venstrefløjen overvurderer det internationale på bekostning af det nationale?
6. Hvad er forkert og hvad er rigtigt i min beskrivelse af principperne for overgang fra kapitalisme til socialisme
For yderlig uddybning af mine holdninger henvises der til mit indlæg i SKUB nr. 6/2003 med bemærkninger til programdiskussionen i DKP og mit udkast til 'En kommunistisk vision..'. Begge kan ses på DKP's hjemmeside www.dkp.dk

Svend Erik Christensen er medlem af DKP.

Kan du lide, hvad du læser?

Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:

Abonnér

eller giv et bidrag via


87278


29. aug. 2003 - 00:00   30. aug. 2012 - 12:21

Idekamp