Der tales om demokratisk centralisme i modsætning til ´uenighedskultur´

af Klaus Haase, Jyderup
Det skulle således være to begreber, som nødvendigvis må være hinanden fjendtlige.
Demokratisk centralisme kan misbruges. Ligesom uenighedskultur kan gå hen og blive til 'uendelighedskultur'. Altså noget der bliver ved og ved, og aldrig når nogen steder hen.
Modsat uenighedskulturen, der er et løst begreb, er demokratisk centralisme som bekendt en politisk organisationsform, som kommunister gennem tiderne har benyttet sig af.
Demokratisk centralisme består af fire grundprincipper:
1) Valg til alle ledende organer.
2) Beretningspligt for alle ledende organer.
3) Underordning af mindretal under flertal.
4) Højere organers beslutninger er bindende for lavere organer.
Jeg kan forestille mig, at især punkt tre og punkt fire kan risikere at blive genstand for misbrug.
Jeg er naturligvis klar over, at disse punkter kan misbruges i udemokratisk retning. Det kan gå hen og blive til 'kadaverdisciplin'...
Sådan mener jeg ikke, at det skal opfattes. Sådan skal det ikke forvaltes.
Demokratisk centralisme er et værktøj, som håndteres forkert, hvis det bliver forvaltet udialektisk og forstås som en udelukkelse af diskussion efter beslutninger er taget. Altså ikke giver plads til en uenighedskultur.
Demokratisk centralisme må ikke udelukke et kreativt og kritisk debatklima. Er det ikke tilfældet, resulterer det som tidligere i debatten nævnt - i bedste fald - i forvaltning af et banalt flertalsprincip. I værste fald kan det resultere i - en forstening af partiorganisationen med videre. Sporene skræmmer...
Jeg mener, at når beslutninger er taget, kan man naturligvis godt diskutere videre, ytre sig i medier og forfægte mindretalsholdninger. Under forudsætning af, at man retter sig efter det vedtagne.
Demokratisk Centralisme er et praktisk værktøj.
Skal man have et parti til at fungere som en effektiv og overlevelsesdygtig organisation, bliver man nødt til at tage beslutninger, som der kan arbejdes videre med.
Det udelukker ikke dialogen og debatten. Forudsat, at debattørerne respekterer det besluttede, og organisationen respekterer debattørernes ret til at ytre sig.

Klaus Haase er medlem af DKP Vestsjælland.