Der er forskel på at have en mening, der provokerer folk og på den anden side bare vil provokere

af Peder Pedersen, medlem af DKP
Tak, Raymond Swing, fordi du kommer med erfaringer fra din arbejdsplads. Partiet påskønner i høj grad at sådanne erindringer kommer frem - ikke for at sige og skrive det, som skal være; men lige det som kammeraten selv føler er værdien. Så ved en dansklærer jo også, at det er op til læseren at fortolke. Den enkeltes personlige udtryk bidrager til gruppens værdi.
Vi skal følge Scharnbergs opfordring:
'Du der husker tilbage udnyt den viden du har. Det er forspildte dage, du ikke søger et svar.'
Forsæt med det, med budskabet til de, der vil lytte, og de der helst vil være fri. Jeg forstår så ikke, at en udvikling kan tolkes som Stalin der dikterede enhed. Det jeg har lært i historien (tilgiv jeg er kun en jævn arbejdsmand), er at Dimitrov i 1930'erne opfordrede de kommunistiske partier til samarbejde imod den hastigt udviklende fascisme. En enig arbejderklasse kunne jo havde hindret krigen. Derfor var det, efter min mening rigtigt at appellere til den enhed.
Det er stadig en vigtig opgave for kommunister. Når det ikke lykkedes at standse de krigsgale, mener jeg også, det var rigtigt at søge enhed - allierede for at knuse den tyske krigsmaskine. Jeg opfatter det som en pligt for kommunister stadigvæk at kæmpe for en fredelig verden. Det er en kamp, der er tæt knyttet til kampen for bedre arbejdsforhold på vore arbejdspladser. Jeg opfatter det som min pligt at være aktiv med disse ting.
Men jeg betragter det også som din pligt, hvor jeg ikke fravælger nogle; men håber at du, såvel som Birgit Unnerup er glade for at være med til at berige denne kamp. Det gør man ikke ved at være irriterende og tale uenighedskultur. Der er forskel på at have en mening, der provokerer folk og på den anden side bare vil provokere. Måske skulle du og andre, der er nævnt i denne debat, prøve at grave jeres gode egenskaber op og udtrykke det danske som I har lært så godt.