Atomvåben er nogle drabelige sataner. De store kan udslette lande. De små udsletter byer. A-våben ligger som en permanent trussel hen over en verden fyldt med demokratiske forhåbninger. A-våben kan aldrig blive en del af en demokratisk verden

Hvordan skal vi tolke vores tid? Flere stormagter melder nu klart ud, at de vil forbeholde sig ret til at bruge A-våben uden et angreb fra den pågældende magt. Det er et såkaldt first strike.
Dernæst udvikler de og opbygge nye lagre af såkaldte taktiske atomvåben. Det vil være synd at sige, at det store nummer om en fredelig verden og en verden uden atomvåben, der blev proklameret i kølvandet på Sovjetunionens kollaps, var andet end propaganda. Vi lever i krakeleringens tid, hvor både normer og illusioner opløses.
USA var først til at erklære sig rede til at bruge sine A-våben. Mod hvem som helst og når som helst. Det var i 2002. De blev lanceret under overskriften 'forebyggende angreb'.
Forebyggelse med A-våben er et probat middel, der kun viser magtens forbenede hensynsløshed. Offensiven på dette felt kom kort tid efter, at det andet store projekt - 'stjernekrigsprojektet' - blev søsat under et stort halleluja. Dette projekt er ikke dødt, men forstås meget bedre under USA's selverklærede ret til A-slag mod andre lande.
Ruslands Vladimir Putin fulgte trop i sidste uge. Også Rusland forbeholder sig retten til first strike. På den måde spejler Rusland USA på en måde, der gør det vanskeligt for USA at kritisere Putins Rusland uden at kritisere sig selv.

... og så videre til Frankrig
Der gik ikke mange dage før Frankrig 'der har sine stormagtserindringer i behold' fulgte trop. Ifølge informerede kilder vil Præsident Chirac om kort tid meddele, at Frankrig vil ændre sin A-våbendoktrin. Det skal være slut med kun at bruge A-våben, hvis landet selv bliver angrebet med disse våben. Også Frankrig påkalder sig retten til first strike.
Ideen er at truslen om brug af A-våben skal afholde 'ustabile regimer' fra, at angribe Frankrig med kemiske eller biologiske våben. som det hedder. Chirac har sagt, at Frankrig 'skal have en bred vifte af våben til rådighed for at sikre atomafskrækkelsens troværdighed over for enhver trussel, uanset hvor den måtte komme fra.'
Så oven i arsenalet af store A-våben vil Frankrig nu opbygge nye lagre af små mere taktiske A-våben. De store er for voldsomme til at nogen vil tage dem for alvorligt, siger de. Det er indlysende, at en A-bombe mod en Saddam-kommando eller terrorgruppe i Bagdad vil være et overkill.

Mange konsekvenser
USA, Rusland, Frankrig, og sikkert andre, vil sikre deres indflydelse i verden. Hvor politikken hører op sættes våbnene ind. De bringer sig i en position, hvor de kan afpresse lande.
Konsekvensen vil i øvrigt være, at flere lande vil udvikle atomvåben, (som så udsætter de sig for at blive kaldt slyngelstater).
Hvorfor skulle de ikke gøre det, når stormagterne selv gør det og tilmed skærper truslen om at bruge dem uden varsel.
Hvor er den danske regering. Må vi få en udtalelse og et protestbrev!