Det er åbenbart en meget populær holdning hos denne avis` læsere, at være mod en frigivelse af hash. Hvorfor?

af Klaus Trier Tuxen, formand Hampepartiet
I et læserbrev af Jan Hermansson (13/1) siges det, at det er 'poulistisk' at gå ind for fri hash. Hvori består det 'populistiske'?
Hvis der er noget som er populistisk, er det den anti-cannabis propaganda, som køres af i medierne og af politikerne for tiden, og den virker åbenbart.
Enhedslisten er ikke populister, de er realister, i modsætning til dig Hermansson.
Så er der det med 'skadevirkningerne'. Hvilke skadevirkninger Hermansson? Kan du dokumentere din påstand?
Hvordan forholder du dig til at mange tusinde mennesker dør af alkohol hvert år, og det er et lovligt stof. Hvorfor bruger du ikke din energi på at bekæmpe alkohol? Igen skal vi høre en udtale sig, der intet ved om cannabis. Men heldigvis er du i mindretal.