Satsreguleringspuljen betyder, at mange milliarder kroner bliver taget op af lommerne på de allerfattigste i landet. De fattigste betaler

af Leif Larsen, Tuse Næs
Fredag den 4. juni klokken 13 fælder Østre Landsret dom i sagen om satsreguleringen (dyrtidsreguleringen) til alle på overførselsindkomst. Det sker i Landsrettens 19. afdeling Bredgade 42, 2. sal. på den modsatte side af Bredgade, hvor Landsrettens hovedbygning ligger. (Hvis nogen vil ind og høre dommen!)
Sagen er rejst af pensionisten Scharla Nielsen for fem år siden. Den drejer sig om politikernes og embedsmændenes grove overtrædelser af loven om satsregulering på i alt 50 milliarder kroner.
Loven er en pengemaskine, som med undtagelse af ét parti, nemlig Enhedslisten, har alle øvrige partiers store interesse, fordi der fra de to millioner mennesker, som får pension, bistandshjælp, arbejdsløse, efterlønnere med flere fjernes 0,3 procent af den dyrtidsregulering, der er beregnet til hver enkelt på overførselsindkomst.
I de 14 år loven har eksisteret, er det blevet til mange milliarder kroner, som man har taget op af lommerne på de allerfattigste i landet. Pengene lægges i en særlig 'sukkerskål', og indholdet fordeles bag lukkede døre før resultatet offentliggøres. Gennem årene er det blevet til sære formål. Her et eksempel, som viser hvor hovedløst og molboagtigt det hele er:
I oktober 2003 blev spiritusafgifterne sat væsentligt ned. Regeringen ønskede ikke at danskernes forbrug af 'hård sprit' blev købt hjem fra tyske butikker, det skulle købes i danske forretninger. Kort efter beslutningen om at nedsætte priserne på alkohol, satte repræsentanter fra otte af Folketingets ni politiske partier sig i rundkreds omkring en sukkerskål, der rummede 800 millioner kroner, penge, der var taget lige op af lommerne på næsten halvdelen af befolkningen.
Et af de største beløb var 546 millioner kr. på fire år. Pengene skulle bruges i kamp mod.... alkoholisme.
Altså: Først sænker regeringen afgifterne på alkohol, som betyder flere alkoholikere, men samtidigt mange flere penge i statskassen. Dernæst vedtager otte af de politiske partier på Christiansborg, at de allerfattigste skal betale for det alkoholmisbrug, som forøges ved nedsættelse af priserne.
Den vinkel burde have været med, da medierne forleden fastslog, at statskassen nærmest var blevet lueforgyldt på grund af det øgede forbrug af billig alkohol. Men ingen af de landsdækkende dagblade, intet fjernsyn, ingen radioudsendelse forbandt de to beslutninger. Ellers havde vi måske omsider fået den længe savnede debat om de grove tyverier, der foregår ved hjælp af lov om satsregulering
Havde de to modsatrettede beslutninger været behandlet i Folketingets åbne møder ved tre behandlinger, sådan som Grundloven foreskriver, kunne det da også godt være, at det var blevet 'opdaget'. Nu gled der lige så gelinde en halv milliard over til bekæmpelse af den øgede alkoholisme, som regeringen skabte for at tækkes dansk forretningsliv.