det er adskillige år siden, at Enhedslisten gik over til udelukkende individuelt medlemskab og dermed afsluttede den periode, hvor Enhedslisten primært var en liste for mindre partier på venstrefløjen, der gerne ville sikre sig repræsentation i Folketinget

af Birgit Unnerup, medlem af DKP's landsledelse
'Med i Enhedslisten'. Dette udtryk er jeg faldet over mange gange på det seneste, typisk når folk mener, at 'DKP er med i Enhedslisten' eller endda 'medlem af Enhedslisten'.
Jeg har tilskrevet det folks manglende opmærksomhed over for det faktum, at det er adskillige år siden, at Enhedslisten gik over til udelukkende individuelt medlemskab og dermed afsluttede den periode, hvor Enhedslisten primært var en liste for mindre partier på venstrefløjen, der gerne ville sikre sig repræsentation i Folketinget.
Nu er udtrykket også brugt af Per Clausen (ledende medlem af Enhedslisten) og Jørgen Petersen (formand for DKP/ML) - i hvert fald i Per Clausens udlægning i et debatindlæg i 'Arbejderen' (6. april 04).
Jeg vil på denne baggrund gerne spørge Per Clausen/Enhedslisten, om han har den opfattelse, at visse partier 'er med' i Enhedslisten, og hvordan dette 'medlemskab' ytrer sig formelt og reelt.
Tilsvarende vil jeg gerne spørge DKP/ML og Jørgen Petersen, om det er partiets/formandens opfattelse, at DKP 'er med' i Enhedslisten, og om DKP/ML overvejer 'at være med' i Enhedslisten, hvis nu Enhedslisten for eksempel fik en mere fornuftig/socialistisk opfattelse af Cuba? Eller betyder 'at være med' blot, at man støtter Enhedslisten, eller som DKP har Enhedslisten som 'parlamentarisk strategi'?