Camre & Kjæsgaard mener det er udlændingene, der er ved at kvæle velfærdsstaten.

Man skal høre meget før ørene falder af, hedder det. Det er da også rigtigt. Men ørene er på mange måder udsatte - ikke kun for den bagende sol - men for støj eller ligefrem uhyrligheder, der ad den vej finder vej til hjernen til nærmere refleksion.
Dansk Folkeparti har en taktik, der går ud på at benytte den mediemæssigt tynde sommerferie til at sende et par budskaber af sted. Det har også den fordel for DF's medlemmer, at de kan holde sig i skyggen og på den måde undgå at blive alt for brunede af solens stråler.
Camre & Kjærsgaard har varslet et nyt kapitel i udlændingedebatten. Nu skal der gang i hjemsendelserne af udlændinge i Danmark. Begrundelsen er ifølge Camre & Kjæsgaard, at der er for lidt fokus på, hvad det koster samfundet, og der skal derfor gang i hjemsendelserne. Synspunktet er direkte, at det er udlændingene, der er ved at kvæle velfærdsstaten. For Camre & Kjærsgaard er den logiske konsekvens derfor, at integrationspolitikken skal droppes. Udover det økonomiske argument begrundes det med, at det alligevel er umuligt at få indvandrere til at droppe deres middelalderlige skikke.
Dette gælder dog ikke den middelalderlige institution - kongehuset - der p.t. er et endog meget dyrt integrationsprojekt. I ugens løb har vi været vidner til en meget professionelt tilrettelagt PR-tourné til danske byer. Frederik og Mary har taget provinsen med storm. Imens er lillebror H.K.H. Prins Joachim gået rundt på sit Schackenborg gods ved Møgeltønder og tænkt tanker. Så kom en journalist fra Landbrugsavisen forbi og så talte prinsen. Han talte tilmed over sig vil nogen sige.
Emnet var landbrugspolitik. Prinsen sagde - ifølge LandbrugsAvisen - at, hvis vi som en spejderdrengs-nation går ud og siger 'Lad os fjerne alle vores subsidier i Danmark', og samtlige vores konkurrenter på EU-plan siger 'Ja, det gør vi også', men at de så bare ikke gør det, så står vi med usælgelige varer.
Prinsen sagde også et par andre ting, som har vakt opsigt. Ikke så meget på grund af indholdet som på grund af at det er sagt. Det er officiel politik, at kongehuset ikke udtaler sig politisk. Der stås vagt om deres mundkurv.
I den meget omtalte LandbrugsAvisen var der også et andet - men ikke omtalt - interview med Joachim. Igen handler det om børnene og fremtiden. Han håber 'at en af dem en dag vil overtage Schackenborg. - Jeg gør, hvad jeg kan for at indoktrinere dem uden at gøre dem til bonderøve. Derfor følte jeg også en vis stolthed, da 'traktor' var et af deres første ord, griner han'. Sådan kan landbruget gå i blodet, som det er tilfældet med kronen.
Kongehuset som konstruktion er håbløs og udartet. På den ene side er kongehuset nationens kronede agenter udadtil, samtidig med at de er gidsler i deres eget rige. Joachim-sagen peger klart på, at det er på tide at slippe prinserne fri. Så kan de få al den taleret de kan ønske sig, samtidig med at de fratages titel og ethvert privilegium inklusive apanager. Noget for noget - det har vi i al fald hørt en del gange fra statsministerens mund. Ofte fulgt af: ...der må være en konsekvens. Føres disse simple leveregler ud i livet, så kan Frederik og Mary leve lykkeligt til deres dages ende uden at vi andre skal blandes ind i det. Og Joachim kan blive ved sin plov.