Vi opfordrer de politiske partier i Folketinget til nøje at vurdere dette afslag om fri proces

fra møde i Nørrebrohallen 24. august
Til Folketinget,
Deltagere i et offentligt møde afholdt i Nørrebrohallen den 24. august med debatemnet 'Den Sociale Pensionsfond' ønsker at udtrykke vor dybeste harme over at Civilretsdirektoratet den 17. august uden nogen som helst saglig begrundelse, har afvist at bevilge fri proces til Højesteret for at vurdere og efterprøve Østre Landsrets frifindelse af staten i dom af 24. juni 2004.
Afvisningen er sket ved anvendelse af to argumenter, som er lige så tåbelige som de er ubegavede overfor de 11 borgere, som rejste sagen for Landsretten på vegne af landets mere end en million pensionister.
De to argumenter er:
1: Landsrettens dom er enstemmig.
2: Der foreligger ikke en beskyttet ret efter grundlovens paragraf 73.
Med de to naragtige begrundelser baner Civilretsdirektoratet vejen for at regering og Folketing kan overføre 153 milliarder kroner, hele den Sociale Pensionsfonds formue, til statskassen.
Samtidigt forsvinder et årligt renteafkast på ti milliarder kroner i et sort hul.
Det er alt sammen penge, som en reformarbejdsgruppe bestående af 26 embedsmænd, allerede i marts 1977 i betænkning nummer 799 (side 31) fastslog, var 'øremærkede' til en tillægspension.
Gruppen påviste, at alle skatteydere under 67 år, som på det tidspunkt i seks år havde indbetalt først en procent og siden to procent af deres skalaløn til Den Sociale Pensionsfond, kunne sikre en tillægspension til alle pensionister. Det skulle ske ved hjælp af renterne af en formue, som i denne betænkning blev anslået til at vokse til:
80 milliarder kroner i 1990, 230 milliarder kroner i 2010 og 290 milliarder kroner i 2035.
I stedet er der nu ved at ske det, som Folketingets tidligere formand og tidligere justitsminister Erling Olsen fortæller på møder rundt om i landet, at han har medvirket til 'Danmarkshistoriens største tyveri'. Det er ikke rimeligt, at en fuldmægtig i Civilretsdirektoratet med usaglige argumenter skal bane vejen for dette tyveri.
Hvad siger Folketinget til et argument om, at tre dommere et enige om en dom, og derfor ikke vil give Højesteret mulighed for at vurdere sagen, når det nu kan bevises over en periode, at 19 domme fra Østre Landsret og seks domme fra Vestre Landsret også var enstemmige, og alligevel blev ændret af Højesteret - alle sammen!
Eller argumentet om, at 1. kontor i Civilretsdirektoratet er enig med Landsretten i, at der ikke er nogen form for beskyttet ret efter grundlovens paragraf 73, en påstand, som ikke har været efterprøvet af Højesteret siden 1929 altså i 75 år.
Der er da ingen rimelighed i, at Højesteret skal flytte teltpælene til Æbeløgade nummer 1 på Østerbro i København, hvor Civilretsdirektoratet kontor for fri proces holder til.
Det kan vi heller ikke tro, er regeringens eller Folketingets opfattelse. Derfor opfordrer vi de politiske partier i Folketinget til nøje at vurdere dette afslag om fri proces med henblik på at omvurdere beslutningen, så det bliver Højesteret, der kommer med den endelige afgørelse i retssagen om Den Sociale Pensionsfond.

Vedtaget på offentligt møde den 24. august i Nørrebrohallen afholdt af Den Koordinerende Gruppes 33 græsrodsorganisationer.