Hvorfor er et samlet Folketing så forargede over Slimane Hadj Abderrahmanes udtalelser, når de selv bærer skylden?

af Jakob Nerup, Frederiksberg
Når et demokrati fører krig, så er statsministeren generalen, og forsvarsministeren hans næstkommanderende. Når Danmark har ført krig mod Irak og deltager i besættelsen, dræber og torturerer civile, så er statsministeren og regeringen de ansvarlige. Selvom de gemmer sig langt væk fra undertrykkelsen af Irakerne og ikke selv deltager fysisk, så er de ansvarlige. Og en del af deres begrundelse for krigen er jo kampen mod islams radikale indflydelse.
I det danske demokratis navn deltager danske soldater i USA's besættelse, undertrykkelse og udplyndring af Irak. De danske soldater har dræbt uskyldige civile, begået tortur og eskorteret danske forretningsfolk rundt i deres jagt på gyldne kontrakter. Formelt set er de inviteret af den midlertidige regering, som er indsat af USA, men som ingen demokratisk legitimitet har blandt irakerne. Fogh og Folketingets flertal har dermed gjort danske soldater til legitime mål. Og som øverstkommanderende har Fogh meldt sig selv ind i krigen og må derfor leve med risikoen for at blive offer.
Jeg ønsker ikke at nogen bliver dræbt eller tortureret, hverken danskere eller irakere. Jeg vil have besættelsestropperne ud med det samme, så irakerne selv kan bestemme over deres egen fremtid. Men det er en absurd og kolonialistisk tankegang, at en blodig besættelse kan føres langt fra Danmark, uden at det har konsekvenser for de virkelige bagmænd. Hvis der sker angreb eller terroraktioner i Danmark, så er de virkelige ansvarlige Fogh og det Folketingsflertal, som hver eneste dag skaber desperationen i Irak.
Jeg er totalt ateist, men kan udmærket forstå muslimers vrede over den danske opførsel, selvom jeg ikke deler deres religion og de reaktionære dele af den. Det er jo politikerne i Danmark som forhindrer danske muslimer i at have gravpladser, bygge moskeer og udøve deres tro. Slimane Hadj Abderrahmanes påpeger kun det indlysende og fremsætter ingen trusler. Det gør jeg heller ikke. Men det forhindrer ikke os, der forsvarer menneskerettigheder for irakere og muslimer, i aktivt at deltage i mobiliseringen mod den danske krigsdeltagelse og imødegå racismen overfor muslimerne i Danmark.
Den eneste måde, hvorpå Danmark og Fogh kan komme ud af farezonen, er ved omgående at trække tropperne hjem. Samtidig burde det være indlysende, at alle udenrigsministerens løgne bag Slimane Hadj Abderrahmanes 747 dage lange fængsling på Guantánamobasen fører til udenrigsministerens afgang. Og så kunne man udskifte hetzen mod islam med forståelse og den racistiske diskrimination mod flygtninge og indvandrere med venlig imødekommenhed. Så var der ingen argumenter for muslimer verden over til at betragte Danmark som en trussel.

Jakob Nerup er medlem af bestyrelsen i 'Komiteen for et frit Irak'