Forleden kunne man her i denne avis, oven i købet på lederplads, læse et forsvar for straffelovens blasfemi-paragraf

af Elma Lindberg, Slagelse
Men selvom forslaget om at fjerne loven kommer fra Dansk Folkeparti, er der efter min mening ikke nogen grund til at venstrefløjen kaster sig ud i et forsvar for en lov, der beskytter guderne og deres apostle mod jordisk debat, kritik eller satire.
Den omdiskuterede lov lyder sådan: ”Den der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse straffes med bøde…. ”
Arbejderens lederskribent argumenterer med, at paragraffen lægger en juridisk dæmper på den mest fremmedfjendske populisme, og at ophævelse vil være et klart signal om frit spil til de kræfter, der ønsker at lægge islam for had.
Hensigten er selvfølgelig god nok. Men en anden paragraf i straffeloven, nemlig 266 b, beskytter menneskene i stedet for troslærdomme og gudsdyrkelse. Racismeparagraffen, som den også kaldes, begrænser ytringsfriheden på den måde, at offentlig udbredelse af trusler, forhånelse og nedværdigende behandling på grund af race, hudfarve, national eller etnisk oprindelse, tro eller seksuel orientering er strafbart. Denne passus vil Dansk Folkeparti også have ophævet.
Efter min mening bør venstrefløjen og kommunisterne samle kræfterne om at forsvare racismeparagraffen og overlade kampen mod gudsbespottelse til de religiøse kræfter. Vi skal hverken gå i front for kristendom eller islam, men arbejde for at holde alle religioner væk fra det offentlige rum.

Svar til Elma
Vi er naturligvis enig i, at man skal arbejde for at holde alle religioner væk fra det offentlige rum. Men hvordan skulle man kunne det ved at fjerne blasfemiparagraffen?
Man kan ikke diskutere spørgsmålet om denne paragraf hævet op over tid og sted. Det er nødvendigt at se på den konkrete situation og vurdere hvad en fjernelse af denne lov vil betyde. Som vi skrev i lederen vil en fjernelse af denne lov i dag være 'et klart og entydigt signal om, at der ikke længere er juridiske begrænsninger, når man vil lægge islam for had?
En sådan kampagne vil i dagens Danmark skabe en stadig mere betændt og fremmedfjendtlig atmosfære. Racismeparagraffen yder ikke den nødvendige kollektive beskyttelse.
Hvorfor skal vi se passivt til, hvis Dansk Folkeparti vil bespotte folk der bekender sig til islam? Det kan man sagtens vende sig imod uden dermed at forsvare islam eller for den sags skyld nogen som helst anden religion. Dansk Folkeparti og andre med dem har jo helt klare hensigter med at bespotte Islam.
Det er ikke tilfældigt, at de ikke starter en kampagne mod de præster, der bruger tiden på at fordrive onde ånder, eller imod den katolske kirke som er imod prævention. Hvorfor være med til at skabe en slagmark hvor ekstreme immaner og Dansk Folkeparti kan profilere sig og vinde tilhængere? Eller som professor Henning Koch siger det. Hvorfor frivilligt åbne for en kloak?
Redaktionen