Hvorfor mon de politikere som er tilhængere af EU-Forfatningen, ikke synes det er hensigtsmæssigt at forfatningsteksten husstandsomdeles?

fra Murerarbejdsmændenes Fagforening København
- Kan det mon skyldes, at det allerede i artikel 6 fastslås, at 'EU - retten har forrang frem for medlemsstaternes ret'?
- Kan det mon skyldes, at det i artikel 15 fastslås, at det er Unionen der 'fastlægger retningslinierne for harmoniseringen af medlemsstaternes beskæftigelses politikker'?
Meget i forfatningsforslaget er skrevet ganske ulæseligt for almindelige borgere, men der er flere eksempler der, som disse, står uhyggeligt klart. Der er tekst så klar, at der set ud fra ja-sidens argumentation er en klar interesse i ikke at husstandsomdele forfatningsforslaget.
Har borgere i et land ret til at kunne læse og forstå deres forfatning/grundlov?
Det kan meget hurtigt fastslås, blot ved at tage forfatningsforslaget i hånden, at den mulighed får EU-borgerne ikke.
Vores nuværende grundlov er derimod til at forstå. Den er læsevenlig, kort og klar.
Og den er ikke fyldt op med paragraffer/artikler der i den grad åbner for fortolkningsmisbrug og politiske fælder.
Befolkningen har krav på at få husstandsomdelt forfatningsforslaget. Vi kan godt selv vurdere.
Liberaliseringen af tjenesteydelser står højt på EU`s dagsorden sammen med kapitalens, varernes og arbejdskraftens 'fri bevægelighed'.
Det mærker vi som bygningsarbejdere konsekvensen af allerede nu, efter EU`s østudvidelse.
Stadig flere arbejdsopgaver overgår til folk fra andre EU-lande. Men vel at bemærke kun til de lande, der har så lave lønomkostninger, at kapitalen kan får en maksimal forøgelse af profitten.
Et af EU`s hovedformål er at skabe en ligeværdig konkurrence for virksomheder og lande imellem.
Det skal så sikres, ved at arbejdere skal konkurrere mod hinanden på løn og arbejdsvilkår. Ved at arbejdere fremover skal være EU`s 'nomadeflok' og 'frit kunne bevæges rundt' inden for EU`s grænser efter virksomhedernes behov.
Når 'borgernes sociale rettigheder' indskrives er det ikke på grund af social omtanke, men fordi EU-retten dermed vil få mulighed for fremover at dømme i sager, der blandt andet kan medvirke til fastlæggelse af, det der kaldes 'passende social sikring'.
Sådanne rettigheder har arbejderklassen ikke brug for.
Murerarbejdsmændenes Fagforening i København anbefaler alle at stemme nej til EU-forfatningen.

Vedtaget på generalforsamling 26. april.