Centeret for fred og solidaritet i Brasilien har udfærdiget et konkret anklageskrift mod USA`s regering og George W. Bush. Det er sendt til FN`s Sikkerhedsråd med en appel om handling

af Centeret for fred og solidaritet i Brasilien
Vi henviser til paragraf 28 i Menneskerettighedserklæringen, vedtaget af FN`s generalforsamling den 10. december 1948, hvori der står at 'alle har ret til en social og international orden, hvor rettigheder og friheder er sikret'. En sådan orden kan kun eksistere ved at respektere de beslutninger FN træffer og acceptere dets rolle som den internationale sikkerheds vogter, hvilket er beskrevet i paragraf 1, afsnit 1 i FN-Pagten, underskrevet den 26. juni 1945.
På denne baggrund fremlægger vi hermed en række fakta, som kræver Sikkerhedsrådets handling.

Forberedelserne til krigen mod Irak
1. Efter angrebene mod World Trade Center den 11. september 2001, indledte Bush-administrationen en systematisk kampagne for at skabe en holdning i offentligheden, som ville gøre det muligt at angribe Irak. Man anklagede Irak for at besidde kemiske og biologiske våben, samt forsøge at skaffe sig atomvåben, som ville gøre det muligt for Irak at angribe USA.
2. Adskillige erklæringer fra medlemmer af Bush-administrationen, inklusiv fra medlemmer af USA`s efterretningstjenester, fastslog at der ikke var nogen forbindelse mellem Irak og angrebene 11. september, men det kunne ikke få Bush-administrationen til at ændre sin beslutning om at angribe Irak.
3. I denne situation krævede Bush-administrationen at Irak stoppede sin påståede produktion af kemiske, biologiske og atomare våben.
4. FN`s inspektioner godtgjorde systematisk, at FN-sanktionerne mod Irak havde tvunget landet til at afbryde dets biologiske og kemiske våbenprogrammer, og at Irak ikke har mulighed for at producere atomvåben.
5. Bush-administrationen har forsøgt at stille spørgsmålstegn ved rapporterne fra FN`s våbeninspektørers, og har endda afleveret angivelige dokumentation til FN`s sikkerhedsråd som skulle bevise eksistensen af kemiske og biologiske våben - blandt andet ved at vise satellitfotos. Beviserne blev lagt frem af USA`s udenrigsminister på daværende tidspunkt Colin Powell. Usikkerheden i beviserne blev hurtigt konstateret af et flertal af medlemslandene og de såkaldte 'beviser' blev kraftigt kritiseret af våbeneksperter.
6. De fortsatte FN-inspektioner førte til at disse 'beviser' blev afvist og ligeledes Bush-regeringens påstande om, at den irakiske regering ikke gav våbeninspektørerne adgang til mere belastende informationer. Det faktum at den irakiske regering systematisk tillod besøg til alle de steder, som FN-inspektørerne ønskede, var et forsøg på at beskytte sig selv mod en amerikansk invasion.
7. Beviserne, som blev fremlagt af Bush-administrationens nære allierede, Tony Blairs regering i Storbritannien, havde til hensigt at understøtte en krig mod Irak. Men beviserne fik samme lidet glorværdige skæbne som Bush`s. Kort efter at de blev offentliggjort, begyndte britiske medier at stille spørgsmålstegn ved dem, baseret på information fra landets egne efterretningstjenester. Det kom frem, at nogle af disse 'beviser' var udarbejdet af en studerende på et britisk universitet. Det er bemærkelsesværdigt at den person, som var kilden til de britiske mediers information, blev fundet død kort tid efter fremlæggelsen. Han skal have begået selvmord, men der er alvorlige stridigheder om den officielle forklaring.
8. Da Bush administrationen bragte spørgsmålet om at bruge væbnet magt mod Irak op i FN`s sikkerhedsråd, var de såkaldte beviser, som skulle understøtte projektet, uden troværdighed og kunne ikke danne grundlag for en beslutning i den internationale organisation.

KRIGSERKLÆRING MOD IRAK
9. Beslutningen i FN`s sikkerhedsråd, baseret på artikel 27, paragraf 3 i FN-Pagten var derfor et forsøg på at finde en løsning, som ikke involverede brug væbnet magt mod Irak.
10. Bush administrationen besluttede at samle en koalition af nære allierede og angribe Irak uden støtte fra FN.

Angrebet på IRAK
11. Invasionen af Irak med koalitionen af lande ledet af Bush-regeringen begyndte i marts måned 2003 og indsatte et militærapparat uden fortilfælde i historien. Man mobiliserede 150.000 soldater, hvor 90 procent kom fra USA, bevæbnet med højteknologiske våben. Den irakiske hær var voldsomt underlegen, og angrebet førte da også til det irakiske regimes fald og landets kapitulation efter få uger.
12. De civile irakiske tab var ekstremt høje. Så høje at det nærmest afslørede USA`s propaganda, der understregede angrebets 'kirurgiske' karakter og de højteknologiske våbens præcisionen. Det måtte betyde at målene faktisk var irakiske civile, der ikke blev ramt ved en fejltagelse, men udsat for bevidste angreb.
13. De gentagende anklager fra kombattanter, fra modstandsbevægelsen og fra irakiske civile, om tortur og mishandling fra besættelsestroppernes side, blev senere bekræftet, da man præsenterede film, som var taget af de soldater, der havde ansvaret for fangerne i Abu Ghraib fængslet. Disse billeder øger troværdigheden af andre oplysninger om grusomme handlinger begået af besættelsesstyrkerne.
14. Det er bemærkelsesværdigt, at USA holder tusinder af irakiske fanger flere forskellige steder i verden, specielt i Irak men også på flådebasen i Guantanamo på Cuba, i Afghanistan, Pakistan, Jordan samt om bord på de amerikanske krigsskibe USS Bataan og USS Peleliu under det påskud, at disse fængsler er 'administrative tilbageholdelses-centre' eller 'sikkerheds tilbageholdelses-centre'. Her nægtes de en fair rettergang for uafhængige dommere, og retten til forsvar. De betragtes heller ikke uskyldige til det modsatte er bevist; et almindeligt princip i en moderne og civiliseret lovgivning, som USA priser som det centrale princip i sin egen lovgivning. Disse overgreb på udenlandske kombattanter er et brud de internationale konventioner på dette område.
15. Plyndringen af offentlig og privat ejendom begået af besættelsesstyrkerne er et offentligt kendt faktum. Det gik ud over museer, arkæologiske udgravninger og irakiske monumenter. Det er vandalisme mod en tusindårig kultur - en af de ældste historiske civilisationer og en arv, som tilhører det irakiske folk og hele verden.

De fandt aldrig masseødelæggelsesvåben
16. Mere end et år efter invasionen, har besættelsesstyrkerne ikke kunnet fremvise nogen som helst relevante beviser for eller blot tegn på eksistensen af de påståede kemiske, biologiske og atomare våben, som Iraks regering før invasionen skulle besidde eller været tæt på at fremstille eller skaffe sig.
17. Den i forvejen skrøbelige begrundelse for Bush-regeringens væbnede overfald på Irak står afklædt. Den blev iværksat på trods af holdningen i Sikkerhedsrådet.

Lov og pagten
18. FN-Pagtens artikel 2 afsnit 4 fastslår: 'Medlemmerne skal i deres internationale relationer undgå trusler om eller brug af militær mod nogen stats territoriale integritet eller politiske uafhængighed, samt enhver handling som ikke er i overensstemmelse med FN.'
19. En ekspert i international lov har udlagt denne tekst og den indgår nu som en uomgængelig international doktrin. Udlægningen lyder: 'Enhver brug af vold er forbudt, undtagen i to tilfælde: nemlig ved individuel eller kollektivt selvforsvar og når det er godkendt af FN'.
20. Den amerikanske aggression mod Irak, var ikke autoriseret af FN, og alle beviserne som skulle retfærdiggøre angrebet som selvforsvar, er blevet afvist, da man ikke fandt beviser for at Irak havde biologiske, kemiske eller atomare våben, og heller ikke kunne producere dem.
21. Derfor - i henhold til International Lov - er Bush-administrationens handling illegal og dets angreb på Irak en ubegrundet og ulovlig aggression.

FORBRYDELSER MOD FREDEN
22. I 1950 udførte den Internationale Lovkommission FN`s generalforsamlings beslutning om, 'at formulere som International lov Nürenberg-domstolens statutter og domme'.
23. Afsnit 6, 'a' i disse principper stadfæster: 'Forbrydelser der er nævnt her er strafbare i henhold til International Lov;
a) Forbrydelser mod freden:
i) Planlægning, forberedelse, igangsættelse og forsættelse af angrebskrig eller af krig, som er i strid med traktater, aftaler eller internationale garantier'.
24. Bush administrationen påbegyndte og fortsætter, som det allerede er fastslået, sin angrebskrig mod Irak, i strid med FN`s beslutninger, og i strid med en eksisterende international aftale; nemlig FN-Pagten. Vi står således med en forbrydelse mod international lov, som regeringen begik, fortsætter med at begå, og som er klart beskrevet i ovennævnte.

KRIGSFORBRYDELSER
25. Derudover er det klart - og det er ikke nødvendigt at dokumentere oplysningerne, da de allerede er almindelig kendte over det meste af verden - at man praktiserede tortur og mishandling af civilbefolkningen og af tilfangetagede kombattanter, i direkte modstrid med Geneve konventionen og paragraf 6 'b', i principperne stadfæstet af FN`s Internationale Lovkommission. Citat:
B - Krigsforbrydelser: 'Brud på krigens love og skik omfatter, men begrænser sig ikke til snigmord, mishandling, deportering til hårdt fysisk arbejde eller til andre formål af civilbefolkningen fra/i besatte områder; snigmord eller mishandling af krigsfanger og søfolk; henrettelse af gidsler; plyndring af offentlig eller privat ejendom; ødelæggelse af byer, små bebyggelser og landsbyer uden grund, eller ødelæggelser, der ikke er klart begrundet i militær nødvendighed.
26. Artikel 5 i Den universelle Menneskerettighedserklæring lyder: 'Ingen må udsættes for tortur, eller for grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf'.
27. Geneve konventionen definerer som krigsforbrydelser brug af tortur mod kombattanter, indbyggere eller civile, som er taget til fange under væbnede konflikter.
28. I overensstemmelse med Menneskerettighedserklæringen blev der i 1984 vedtaget en Konvention mod Tortur og anden grusom, umenneskelig og nedværdigende behandling og straf. Konventionen forbyder handlinger, som dem der er begået af besættelsesstyrkerne imod irakere, som er tilbageholdt og beskriver torturforbrydelser således:
'Artikel 2. I nærværende konvention betegner begrebet 'tortur' enhver handling ved hvilken smerte eller lidelse, det være sig fysisk eller psykisk, bevidst påføres en person for at opnå - fra denne person eller fra en anden - informationer eller tilståelser; afstraffelse af denne person for en handling som denne eller en anden person har begået eller er mistænkt for at have begået; at intimidere eller udsætte en person for tvang; når sådan smerte eller lidelse påføres af en offentligt ansat eller enhver anden person, som udfører en offentlig funktion eller med en sådan persons anspore, forståelse eller indvilgen. Smerte eller lidelse, som er en følge af retfærdig og lovlig straf betragtes ikke som tortur.'
29. Således er de forbrydelser, som er praktiseret af Bush-administrationen under invasionen af Irak, klart karakteriseret, defineret, beskrevet og bevist.

STATSLEDERES STRAFANSVAR
30. Siden Nürnberg retssagerne, er statslederes strafansvar i forbindelse med forbrydelser mod freden eller krigsforbrydelser klart fastslået ifølge en doktrin tilbage fra det 15. århundrede, som siger, at statschefen er ansvarlig for handlinger begået af ham selv, eller begået af underordnede i fravær af hans opsyn. Det skal bemærkes, at USA`s præsident er øverstkommanderende for landets hær, og derfor øverste ansvarlig for alle militære handlinger begået af den.
31. Nye eksempler kan findes i International Lov, hvor en statsleder, som er ved magten er blevet dømt for brud på den International lov. En brasiliansk ekspert i International Lov fastslår: 'Nogle observationer kan gøres i forbindelse med den Internationale domstol vedrørende krigen i det tidligere Jugoslavien. I 1999 blev Serbiens statsleder Slobodan Milosevic anklaget. Det er første gang en statsleder bliver anklaget, mens han sidder ved magten. Denne domstol fastslår, at alle forbrydelser begået mod civilbefolkningen er forbrydelser mod menneskeheden.'

Særdomstol mod Bush
32. USA nægter at støtte den Internationale Straffedomstol og anerkender ikke dens jurisdiktion.
33. Det er en international praksis, der rækker længere tilbage end den Internationale Straffedomstol, at oprette særdomstole, som skal dømme i sager om brud på international lov.
34. Med skabelsen af den Internationale Straffedomstol, er det klart, at lande - som har tilsluttet sig traktaten, der oprettede domstolen - er direkte under dens jurisdiktion, og at deres statsledere ikke skal stilles for en særdomstol.
35. Men med hensyn til lande, som ikke endnu har tilsluttet sig traktaten, og som ikke gør det i fremtiden, er det muligt at stille deres statsleder for en særdomstol, da der ikke er sket ændringer i international lov herom.
36. Vi har allerede nævnt den Internationale Straffedomstol for Jugoslavien, der blev oprettet på grund af anklagerne mod Serbiens statsleder.
37. I 1994 skabte FN`s sikkerhedsråd en særdomstol, som skulle dømme i forbrydelserne i Rwanda.
38. I 2000 blev FN og Sierra Leone enige om at oprette special-domstol, der skal dømme i brud på international lov og brud på Sierra Leones straffelov.
39. Det er derfor en tradition og i bedste overensstemmelse med International lov og FN, at man som nævnt her, nedsætter særdomstole til at dømme i sager om brud på International lov.

ANMODNINGEN
Vi fremsætter hermed begæring om:
1 Nedsættelse af en International særdomstol som skal dømme i anklagerne mod Bush-administrationen for forbrydelser mod freden og krigsforbrydelser;
2 Samt dømme præsident Bush, der som statsleder og øverstkommanderende for USA`s væbnede styrker har ansvaret for de nævnte forbrydelser.

Henvendelsen er let forkortet og bearbejdet af Arbejderen. Der tages forbehold over for om de bragte citater fra internationale konventioner mv. er i overensstemmelse med officielle danske oversættelser af de pågældende dokumenter.