Jeg er helt sikker på, at et fredselskende og socialt sundt modspil til det aggressive, unilaterale USA er muligt. Men EU kan ikke være midlet

af Magnus Falko, medlem af Enhedslistens Europagruppe og Folkebevægelsens Ungdom
'Jeg har netop læst nyheden om, at CIA angiveligt gemmer og afhører mistænkte terrorister i hemmelige fængsler spredt over kloden, herunder i Rusland (Politiken 3. november). I sagens natur langt væk fra lov og ret. Det er slet og ret skandaløst. (...) Jeg er med andre ord helt uforstående over for, hvordan Javier Solanas talsmand kan sige, at denne sag ikke er en sag for EU.'
Sådan skrev talsmand for Nyt Europa, Jakob Erle, 7. november i et læserbrev i Politiken. Man forstår Erles undren og indignation over, at Solana, den Europæiske Unions udenrigs- og sikkerhedskoordinator, end ikke vil undersøge, hvorvidt der er hold i rygterne om CIA-torturfængsler og -flymellemlandinger i Solanas egen baghave.
Hvad er den ideologiske baggrund for EU-toppens uvilje? Denne kronik handler om dette og meget mere, fordi sagen rager helt ind i selve EU`s formål, CIA-fængsler eller ej.
Gentagne rapporter har meldt om CIA-fængsler i 24 lande, heriblandt Usbekistan, Thailand, EU-landet Polen, det efter EU-planen kommende medlemsland Rumænien og muligvis andre østeuropæiske lande. Den polske regerings talsmand afviste 10. november beskyldningerne, altså syv-otte dage efter Solanas skråsikre afvisning af en undersøgelse. Hvorvidt talsmanden lyver, taler sandt, eller er fatalt uvidende, ved vi ikke. For EU-eliten vil ikke undersøge det.
Solanas afvisning blev fulgt op 14. november af EU`s kommissær på det retlige område, Franco Frattini. Der er nemlig 'ingen beviser' for anklagerne om CIA-fænglser, fastslog han. En ubegribelig begrundelse; en (helhjertet) efterforskning kunne jo afgøre sagen. Frattini mener imidlertid ikke, Nice-traktaten bemyndiger EU-kommissionen til at efterforske anklagerne.

Ingen undersøgelse
Ifølge Arbejderen 16. november vil Kommissionen i stedet fortsætte 'dialogen' med EU-landene og Europarådet, som i uge 45 bebudede sin egen undersøgelse. Frattini påpeger, at EU ikke kan beslaglægge klassificerede CIA-dokumenter.
I denne sag er det ikke nok at se og stole på dokumenter. Vi må i marken, for eksempel med hjælp fra Interpol. Når vi i alvor kan søge (påståede) våbenlagre og mobile kemianlæg i Iraks uvejsomme bjergegne, kan vi også lede efter fængsler i Østeuropa. Dette kunne Kommissionen støtte aktivt eller som minimum moralsk. Den gør ingen af delene. Jeg må dog sige, at jeg faktisk ikke ønsker nogen aktiv rolle fra Kommissionens side, da jeg ønsker både EU og Kommissionen nedlagt. Men dens attitude er interessant!
Skulle FN gå ind i sagen, vil USA blokere. På europæisk niveau har EF-Domstolen ingen menneskeretskompetence i sagen. Kommissionen eller Parlamentet kan sende delegationer af politikere og embedsmænd, men kun med accept fra det mistænkte land! Europarådets repræsentant er en sølle enmandshær og vil ikke være en regulær politiefterforskning. Eller også skal et givent EU-land kunne fremvise et konkret torturoffer - men CIA kan jo hurtigt flyve ofrene til Langtbortistan. Skal vi være venlige imod Frattinis person, må vi konstatere, at hans førnævnte, afglidende melding afslører et EU, der er udformet således, at EU stort set ikke kan undersøge sig selv. Og det er faktisk meget belejligt for unions-eliten.

Første spadestik
Jakob Erle ville ikke have været overrasket over Solana & co, hvis Erle vidste, at Solana er deltager i den transatlantiske magtklub Bilderberg (Solana deltog på Bilderbergs årlige møde i 1998 og 2000). På Bilderberg-møderne deltager udpegede toppolitikere lige fra Wolfowitz til Fogh-Rasmussen, EU-kommissærer og folk fra militær-, uddannelses-, industri-, finans-, efterretnings- og medieverdenen i USA og Europa.
Alene for at vise alvoren i disse sammenhænge vil jeg nævne, at en 'spådom', jeg bragte 8. december 2004 på sf.dk op til SF`s urafstemning om EU-forfatningen, blev blodig realitet for op mod 500 ofre dette forår under oprøret i Usbekistan.
Indlægget behandlede Bilderbergs intime medvirken til Ukraines 'Orange Revolution'. Jeg skrev dernæst: 'Hold øje med Usbekistan i de kommende år. Der vil højst sandsynligt ske farlige ting, hvilket The Economist skal have givet et hint om allerede i 1992 (jeg har dog ikke læst denne artikel). Den avis skulle vide, hvad den taler om, da den er allieret med de selvsamme kræfter, der er i gang med at bringe disse ting til virkelighed'.
Netop journalister fra The Economist, såsom Adrian Wooldridge, og enkelte andre aviser har i årevis været til stede på Bilderberg-møderne. Men de offentliggør ikke, hvad der siges.
I EU blev Ukraine-maskeraden blandt andet forestået på hemmelige cafémøder i Frankrig samt af Bilderberger Tony Blair (deltog i 1993 og formentlig i `98).
Østeuropa-situationen må ses i lyset af, at den polskfødte professor i statskundskab Zbigniew Brzezinski, sammen med Reagan, Bush senior og den hyppige Bilderberg-deltager Henry Kissinger, har formuleret en ganske særlig doktrin. Mange husker nok stadig Bush seniors plæderen for 'a new world order'. Dét er doktrinen - en ny verdensorden som den blandt andet er fremlagt i Brzezinskis bog The Grand Chessboard, 1997 - den åbenhed må man trods alt lade manden!
Bogen er også lagt på nettet, se book-case-linket. Den taler klart for USA`s kontrol over Østeuropa (læs: i samspil med EU-brødrene Solana & co.) og Mellemøsten. Det handler om disse områders geopolitiske betydning på sigt, samt adgangen til naturgas- og olieresurserne.
Brzezinski var sikkerhedsrådgiver for Carter, Reagan og Bush senior. Brzezinski mener, at Vesten bør være rede til at kæmpe for Ukraine, da det for ham er nøglen til Vestens kontrol med Østeuropa som en bro til at kontrollere Eurasiens 'World Island', hvilket igen er nøglen til verdensdominans i det 21. århundrede. På baggrund af analyse tøver jeg ikke med at kalde manden vanvittig og fascist. Desværre er han også en højintelligent faderfigur, som man stadig lytter ærbødigt til i den globale elite for eksempel i CIA (se nedenstående watchingthebear-fil fundet ved søgning på CIA`s hjemmeside www.cia.gov på Brzezinskis navn.)

i graver videre
Brzezinski er nær ven af David Rockefeller, som i årevis har været helt central i de tre uhyre magtfulde, globale eliteklubber Council on Foreign Relations (www.cfr.org), Bilderberg-gruppen og Trilateral Commission (www.trilateral.org). De tre klubber nævnes i kapitel 15 i bogen 'Europa A/S', Klim, 2000, som varmt kan anbefales. Både Bilderberg og CIA bidrog til EF`s skabelse i sin tid.
En af den globale elites essentielle virkemetoder er indførelsen af stadig mere magtcentralisering, overvågning, GMO med videre gennem skabelsen af problemer og serveringen af de legitimerende 'løsninger'. EU udgør slet og ret en af disse 'løsninger'. Som i de fleste magtklubber er dog ikke alle deltagere i for eksempel Bilderberg lige vidende om dagsordenen.
Hvad Polen angår, kan det ikke undre i lyset af for eksempel sagen om CIA-fængslerne, at klubben 'Venner af Polen' gennem 90`erne drev lobby i Washington for Polens optagelse i NATO, at Brzezinski og amerikanske politikere var medlemmer af klubben, og at Dansk-Ukrainsk Selskab skrev på sin hjemmeside 27. juli 2001, at 'Polakkernes pres har ført til, at der i øjeblikket bliver dannet en Klub for venner af Ukraine som skal virke til fordel for en forbedring af relationerne mellem Washington og Kyiv [Kiev].' (Se selskabets link.)
Den polske elite vil, kort sagt, næppe lade nogen granske de amerikanske venners virke.
Jeg er helt sikker på, at et fredselskende og socialt sundt modspil til det aggressive, unilaterale USA er muligt - ligeså et ditto samarbejde med alle vågne og næstekærlige kræfter i USA. Men modsat hvad visse venstrefløjskræfter tror, kan EU ikke være midlet. Se på de ganske få toppolitikere i EU, der udtrykker bekymring over USA`s enegang: Hvilke 'løsninger' plæderer de for? Eller i det mindste, som SF, accepterer? - Mere militarisering og magtcentralisering af EU!
Under alle omstændigheder er de 'løsninger' ikke fredens, folkestyrets og folkerettens vej. Men i praksis går de faktisk også Bilderberg & co`s ærinde, eftersom den indviede elites - inklusiv CIA`s - ønskedrøm netop er sammensmeltningen af USA og 'et stærkere EU' ad åre.

Kildelinks:
http://www.sf.dk/eu...?article=6780
http://www.guardian.co.uk...,1360236,00.html
http://www.guardian.co.uk...1360297,00.html
http://www.guardian.co.uk...1360951,00.html
http://www.odci.gov/...article08.html
http://book-case.kroupnov.ru/...contents.htm
http://da.wikipedia.org/wiki/Bilderberg
http://www.danskukrainsk.dk...0701.html

Læs også 02-02-2006 EU-eliten: CIA`s skødehund siden 1949