60 år senere følger George W. Bush, Tony Blair samt Sveriges Göran Persson og hans justitsminister Thomas Bodström - rigsmarskal Hermann Görings logik

af Jan Myrdal
Jeg vil tale om nogle af de konsekvenser, som den globale 'Pax Americana' vil få for folkeretten, de borgerlige rettigheder og undergravningen af det, der kaldes for retssikkerheden i alle vore lande - også i officielt alliancefrie nationer som Sverige.
For at tydeliggøre den aktuelle udvikling, citerer jeg rigsmarskal Hermann Görings vidneudsagn fra den 18. marts 1946 ved krigsforbryderdomstolen i Nürnberg. USA`s chefanklager, dommeren Robert H. Jackson, leder forhøret:
Dommer Jackson: '...De redegør i egenskab af at være den øverste myndighed i dette system, og jeg vil gerne vide, hvad der krævedes for at opretholde den form for system, som I etablerede i Tyskland. KZ-lejrene var én af de ting, I anså for tvingende nødvendige efter at I havde erobret magten, ikke sandt? Og I oprettede dem tvunget af omstændighederne, som I vurderede det?
Göring: 'Dét er forkert oversat - det gik for stærkt. Men jeg mener at jeg have forstået meningen med deres bemærkninger. De spurgte mig om jeg anså det for nødvendigt omgående at oprette KZ-lejre for at udrydde modstanden. Er det korrekt?'
Dommer Jackson: 'Kan jeg tolke Deres svar som et ja?'
Göring. 'Ja.'
Dommer Jackson: 'Var det også nødvendigt for opretholdelse af systemet, at man nægtede mennesker ret til offentlig rettergang ved uafhængige domstole? De udfærdigede umiddelbart en ordre om, at jeres politiske politi ikke skulle være underlagt kontrol fra domstole, ikke sandt?'
Göring: 'De bør skelne mellem de to kategorier: de, der havde begået en forræderisk handling mod den nye stat - eller de, man kunne bevise havde begået en sådan handling, blev givetvis sendt videre til domstolene. De andre derimod - de, som man kunne forvente ville begå sådanne handlinger, men som endnu ikke havde begået dem, - anbragtes i varetægtsfængsel, og det var disse personer, der overførtes til KZ-lejrene. Jeg taler om, hvad der skete i begyndelsen. Senere ændredes forholdene en hel del. Det forholdt sig således, at hvis nogen af politiske årsager - for derved at besvare Deres spørgsmål - anbragtes i varetægtsfængsel, det vil sige udelukkende af hensyn til statsinteresser, så kunne denne beslutning ikke gøres til genstand for undersøgelse eller standses af nogen domstol. Senere, da visse individer også varetægtsfængsledes af ikke-politiske årsager; mennesker, der havde gjort modstand mod systemet under én eller anden form, gjorde jeg ved en enkelt lejlighed i min egenskab af preussisk premierminister og indenrigsminister i Det tredje Rige!.
Dommer Jackson: 'Lad os springe det over. Det har jeg ikke spurgt om. Hvis de vil nøjes med at besvare mine spørgsmål, så sparer vi en masse tid. Deres forsvarer vil få mulighed for at fremføre alle de forklaringer, De vil give. De forbød faktisk enhver form for undersøgelse og De anså det for nødvendigt at forbyde undersøgelse af årsagerne til at mennesker anbragtes i det, De kalder for varetægtsfængsel?'
Göring: 'Jeg har meget tydeligt besvaret dette spørgsmål, men jeg vil gerne fremkomme med en forklaring i forbindelse med mit svar.'
(!..)
Göring: 'Angående Deres spørgsmål vedrørende dét faktum, at disse sager ikke kunne gøres til genstand for undersøgelser af domstolene, vil jeg gerne sige, at jeg var med til at udforme et dekret, der gik ud på, at de, der overførtes til KZ-lejre, inden 24 timer skulle informeres om årsagen til overflytningen, og at de efter 48 timer - eller et andet begrænset tidsrum - skulle have ret til en forsvarer. Men dette ophævede på intet tidspunkt min ordre om at domstolene ikke havde ret til at undersøge en politisk nødvendig beslutning om varetægtsfængsel. Disse mennesker skulle ganske enkelt ikke gives mulighed for at protestere.'
Dommer Jackson: 'Varetægtsfængsel betyder at De tilbageholdt personer, der ikke havde begået nogen forbrydelse, men som - mente De - muligvis ville kunne begå en sådan?'
Göring: 'Ja. Mennesker, der endnu ikke havde begået en forbrydelse, men som man kunne forvente ville gøre det, hvis de forblev på fri fod, arresteredes og anbragtes i varetægtsfængsel - på samme måde som varetægtsfængsel finder anvendelse i stort omfang i Tyskland i dag.'

Göring, Bush og Blair
Under dette vidneudsagn skelner Göring tydeligt mellem de, der har begået, hvad der ifølge datidens tyske lovgivning kunne betragtes som en forbrydelse og som - for at anvende hans egne ord - givetvis sendtes videre til domstolene, og de, der ikke havde begået en forbrydelse, men som kunne mistænkes for at ville gøre det, hvis de forblev på fri fod og som derfor arresteredes af hensyn til statens sikkerhed og anbragtes i KZ-lejre.
Næsten 60 år senere følger USA`s præsident George W. Bush og hans tilhængere, som Storbritanniens premierminister Tony Blair samt politikere fra mindre lande som Sveriges Göran Persson og hans justitsminister Thomas Bodström - den samme logik.
Selv dét, som Hermann Göring sagde om, hvorledes staten skal håndtere spørgsmålet om de ulovligt tilbageholdtes ret til sagførere, kan i dag høres fra Bush, Blair, Persson eller Bodström.
Jeg citerer Hermann Göring:
'Men dette ophævede på ingen måde mine ordrer om, at domstolene ikke havde ret til at undersøge en politisk nødvendig beslutning om varetægtsfængsel. Disse mennesker skulle ganske enkelt ikke gives mulighed for at protestere.'
Guantánamo-lejren og andre fængsler udenfor de almindelige juridiske rammer og de love, der vedtages under den såkaldte 'krig mod terrorismen' anses af vore regeringer for at være nødvendige for vore samfunds overlevelse. Det er et forkasteligt sprogbrug, som vi, der voksede op i 1930`erne, husker meget vel.
Den aktuelle juridiske situation kan beskrives med formuleringerne fra anklageskriftet ved Nürnberg-processen:
'Man tilbageholdt disse personer uden rettergang, anbragte dem i varetægtsfængsel og i KZ-lejre og udsatte dem for forfølgelse, ydmygelser, udplyndring, gjorde dem til slaver - og torterede og myrdede dem.'
Jeg forlanger afgjort ikke at Bush, Blair og vore lokale politikere som Persson og Bodström, i overensstemmelse med Nürnberg-dommen, skal hænges, men ifølge de eksisterende forfatningsmæssige love, der er vedtaget i vore lande, skulle de kunne stilles til ansvar - ikke bare politisk men også juridisk - for den aktuelle tilsidesættelse af de basale menneskerettigheder og af retssikkerheden. Det ville være helt fint med sådanne tiltaler mod vore ansvarlige politikere - men det forekommer ikke særligt sandsynligt på nuværende tidspunkt.

Slået 700 år tilbage
Men det som man kan - og må - gøre er at skabe en almen bevidsthed om disse spørgsmål, så det bliver muligt at gennemtvinge en politisk forandring.
Det er i dag tvingende nødvendigt at fastslå at de borgerlige og juridiske rettigheder, som vore folk erobrede efter hundredevis af år og efter de borgerlige revolutioner, kan karakteriseres som formelle, men ikke som en formalitet.
I Sverige udformedes den juridiske regel om at ingen kan fængsles uden en korrekt rettergang i år 1350. Den formuleredes endnu stærkere juridisk efter 1809. I dag gælder denne regel ikke længere.
Man kan naturligvis diskutere det svenske samfunds klassestruktur i 1350 og i 1809, men det er ikke det spørgsmålet handler om. Det reelle politiske spørgsmål drejer sig om, at den nuværende svenske justitsminister Thomas Bodström på grund af hensyn til staten og med det formål at opretholde gode forbindelser til USA, gennemtvinger love, der strider imod denne fundamentale ret, som vore forfædre kæmpede for i mere end syv århundreder. Retten en korrekt rettergang kan ikke længere en formel rettighed, er end ikke længere en formalitet, hvis efterretningsvæsenerne på anmodning fra USA har held til at få nogen stemplede som en trussel mod samfundet.
(Hvis de nuværende love havde været i kraft for fyrre år siden, ville Olof Palme have risikeret at blive idømt fængsel ved en halvhemmelig rettergang for sin kamp mod Sydafrikas racistiske regime og for sin støtte til det vietnamesiske folks kamp mod USA`s besættelsesstyrker).
Og hvad med retten til privatliv? Lige nu diskuterer EU - på opfordring fra Sverige og Storbritannien - indførelse af total kontrol og registrering af alle vore telefonsamtaler, internetkontakter og telefax`er.
Og tortur? Ikke nok med at tortur er blevet USA`s officielle politik. Lande om Sverige har accepteret at den nordamerikanske regerings agenter opererer på svensk nationalt territorium og 'kidnapper' mennesker, der flyves bort af CIA`s hemmelige flyselskab for at blive torterede.
Hvis vi ikke formår at forsvare vore rettigheder så vil fremtiden for vores børn og børnebørn komme til at se lige så dyster ud, som hvis rigsmarskallen for 60 år siden havde haft succes med Hitlers 'Griff nach Weltmacht'.

Denne kronik blev oprindeligt skrevet som en tale, som Jan Myrdal holdt i Paris den 22. september ved et møde til forsvar for international lov. Den gar været trykt i ugeavisen Proletären, den 13. oktober.