Tanken om at der ikke mere skal udbetales overenskomstmæssig løn i et fleksjob, men i stedet udbetales ¤¤faste takster¤¤, må vi tage skarpt afstand fra

fra 3 F Midtvendsyssel fleksjobklub
Til beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen
Vi - der repræsenterer 3F Midtvendsyssels fleksjobklub - skal hermed rette en henvendelse til dig i forbindelse med lovforslag L 73 vedrørende ændringer af regler om erstatning for tab af erhvervsevne til personer, der er godkendt til fleksjob.
Indledningsvis vil vi gøre opmærksom på, at vi står ganske uforstående overfor, at det vurderes nødvendigt at ændre på reglerne, og at vi ligeledes står uforstående overfor, at personer, der modtager erstatning for tab af erhvervsevne som følge af en arbejdsskade, skal stilles ringere end, hvis det for eksempel er en person, der kommer til skade i trafikken.
Vi vil gerne knytte nogle kommentarer til lovforslaget:
Indledningsvis finder vi det højst uheldigt, at der skal ske besparelser på den gruppe af svage, som vi tilhører.
Vi skal henlede opmærksomheden på, at vi inden godkendelse til fleksjob har haft det hårdt menneskeligt, familiemæssigt og økonomisk efter lang tids sygdom.

Indtægtsnedgang
Alle har igennem lang tid modtaget sygedagpenge, hvilket i sig selv er en betydelig indtægtsnedgang for de fleste og nogle er overgået til kontanthjælp, der for alle er en betydelig indtægtsnedgang - nogle har sågar intet modtaget på grund af ægtefællens indtægt.
Hertil kommer, at det altid koster at være syg. Vi er på grund af arbejdsskaden påført varige ekstra udgifter til smertebehandling, som for eksempel fysioterapi og medicinudgifter, vi ikke havde, hvis skaden ikke var sket.
Det skal også bemærkes, at langt fra alle tilbydes det fleksjob, de har krav på, men går i meget lang tid på ledighedsydelse, svarende til 91 procent af maksimum dagpengesats og også her stilles vi ringere end 'ordinære' arbejdsløse. Specielt i vort område med stor arbejdsløshed generelt, er det meget vanskeligt at få et fleksjob, og til beskrivelse heraf kan vi nævne, at kun en enkelt af os fire underskrivere har fundet et fleksjob.
Vi finder det ligeledes besynderligt, at der ikke ydes kørselsgodtgørelse, når vi skal deltage i forskellige former for arbejdsprøvning eller kurser, når det skal vurderes, om vi fortsat opfylder betingelserne for at stå til rådighed for et fleksjob.
Altså også på dette område, er vi dårligt stillet økonomisk - som reglerne er i øjeblikket.
Tanken om, at der ikke mere skal udbetales overenskomstmæssig løn i et fleksjob, men i stedet udbetales 'faste takster', må vi tage skarpt afstand fra, idet vi finder, der hermed vil være tale om en betydelig opdeling i A- og B-hold på arbejdsmarkedet.
I forvejen er 'fleksjobbere' ringere stillet i forhold til at skifte job og i forhold til at stille lønkrav, da de er bange for at miste det job, de omsider har fået.

Ukendt fænomen
I ministerens skriftlige fremstilling af lovforslaget anføres det blandt andet:
'Efter en højestretsdom fra december 2003 skal arbejdsskadeerstatninger til personer i fleksjob beregnes som om, der ikke er en indkomst fra fleksjobbet, fordi fleksjob ifølge dommen skal betragtes som en social ydelse. Højestretsdommen betyder, at der i dag er eksempler på, at personer i fleksjob, der samtidig modtager arbejdsskadeerstatning, kan opnå en samlet indtægt, der overstiger indtægten i det ordinære job før arbejdsskaden'.
Vi står meget uforstående over for dette og kan informere om, at dette er en ganske ukendt fænomen i det forbund, vi kommer fra.
I øvrigt finder vi det det besynderligt, at ministeren påtænker at ændre loven, fordi der kommer en dom fra Højesteret, som han ikke finder tilfredsstillende. Er det ikke at gå ind og blande sig i domstolenes ret til at træffe afgørelser?
Vi vil gerne pointere, at vi som følge af arbejdsskaden altid vil være ekstra udsat for slid og sygemeldinger som følge af arbejdsskaden, idet vi i forvejen er skadet. Det bør der i gældende lovgivning tages højde for efter vores opfattelse.
At der lægges op til betaling af otte procents ekstra skat på arbejdsskadeerstatninger, finder vi helt uacceptabelt og ikke særligt socialt.
Vi vil med disse sporadiske kommentarer forsøge at påvirke lovgivningsprocessen i Folketinget, idet vi udover at sende dette åbne brev til dig og til pressen også har sendt det til medlemmerne af Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg.
Det er vort håb, at såvel ministeren som de øvrige udvalgsmedlemmer vil se velvilligt på vore kommentarer.