Vi har netop tilladt os at danne Kommunistisk Samling, fordi ledelsen af KPiD ikke seriøst ville følge beslutningerne på den ekstraordinære kongres

af Anette Nielsen, Kommunistisk Samling
Den 13. december har du her i Dagbladet Arbejderen et læserbrev med overskriften 'Om samling og klasser'. Du kommer vidt omkring, og jeg vil koncentrere mig om de spørgsmål, du rejser omkring samling.
Nu kender vi hinanden fra dengang vi arbejdede sammen i transporten under Land og Folk-festivalerne, så jeg tager din udtalelse om 'frustrerede kammerater fra KPiD' med et gran salt! Den 'klub', som du omtaler, er foreningen Kommunistisk Samling, der blev stiftet på et møde i Århus den 5. november i år.
Grundlaget er formuleret således, at 'med kongresvedtagelserne fra DKP/ML og fra KPiD i 2003 og med rapporten fra partiernes fælles arbejdsgruppe er der dokumenteret en så stor enighed om de grundlæggende ideologiske, strategiske og organisatoriske forhold, at et fortsat skel mellem vores og DKP/ML`s organisation ikke kan forsvares. Slet ikke i lyset af de stadig voksende trusler mod alle arbejdendes interesser og mod freden.'
Kommunistisk Samlings grundlag er rapporten, udarbejdet af den fælles arbejdsgruppe mellem de to partier, KPiD`s beslutning fra den ekstraordinære kongres 9. april 2005 og KPiD`s program. Med KPiD`s kongresresolution fra april 2005 er samlingen af de kommunistiske kræfter gjort til et vigtigt mål for vores arbejde her og nu. Og det er det arbejde, vi nu er her for at udføre. Kommunistisk Samling, der er grundlagt af fortrinsvis tidligere medlemmer af KPiD, har sat sig som mål at gå videre med skabelsen af et nyt kommunistisk parti på grundlag af de allerede opnåede resultater i samarbejdet med DKP/ML.
Du skriver, at 'det kan vi ikke tillade os. Det har vi en ledelse til.' Men vi har netop tilladt os at danne Kommunistisk Samling, fordi ledelsen af KPiD ikke seriøst ville følge beslutningerne på den ekstraordinære kongres, og tværtimod søgte uenigheder i stedet for at tage udgangspunkt i den enighed, der er dokumenteret i den proces, der nu er afbrudt.
I vores øjne er DKP/ML ikke blevet stillet i en prekær situation. Det er bekræftet i deres landsledelsesbeslutning om at fortsætte samlingsprocessen sammen med Kommunistisk Samling og de initiativer, der nu i fællesskab er igangsat.
At skabe det nye parti vi vil, sker ikke ved at 'den frustrerede flok' melder sig ind i DKP/ML. Det er gennem diskussion og handling, at det nye parti skabes.
Og til slut: Klassedefinition og klasseanalyse er redskaber i klassekampen. Og ud fra dette siger Kommunistisk Samling, at 'Danmark har brug for et kommunistisk parti. En organisation af mennesker, der tager arbejderklassens parti i klassekampen. Et parti, der organiserer arbejderklassen til kamp for et bedre samfund. Et parti af 'en ny type', som Lenin skrev.'
En samling af KPiD's bedste kræfter og DKP/ML kan blive det parti, hvis vi vil - og det vil vi.