Der er tale om en rent politisk dom, der tilpasser sig retsopfattelsen i EU, hvor individuelle rettigheder fremmes på bekostning af de kollektive rettigheder

fra Enhedslistens faglige udvalg
I anledning af dommen om eksklusivaftaler fra den Europæiske Menneskerettighedsdomstol udtaler Enhedslistens faglige udvalg følgende:
Der er tale om en rent politisk dom, der tilpasser sig retsopfattelsen i EU, hvor individuelle rettigheder fremmes på bekostning af de kollektive rettigheder.
De to klagere burde ikke have haft ret. Deres menneskerettigheder er ikke blevet krænket. De kendte betingelserne, da de søgte arbejde på de pågældende virksomheder, og ingen tvang dem til at arbejde dér.
Eksklusivaftaler er ikke i strid med menneskerettighederne. De er en naturlig del af foreningsfriheden, og af det danske aftalesystem på arbejdsmarkedet. Lignende principper findes i mange andre dele af det danske samfund, fra grundejerforeninger til advokater og praktiserende læger, hvor de bidrager til, at samfundet har noget styr på, hvad der foregår.
Vi kan imidlertid konstatere, at et stort flertal i Folketinget vil lovgive med henblik på et forbud mod eksklusivaftaler.
Vi mener imidlertid, at lovgivning må afvente overenskomstfornyelserne på de overenskomstområder, hvor der er eksklusivaftaler. Et ensidigt forbud mod eksklusivaftaler vil forrykke balancen i de gældende overenskomster, og fagforeningerne skal have en fair mulighed for at rette op på dette gennem forhandlingerne om overenskomsternes fornyelse.
Hvis folketingsflertallet insisterer på lovgivning, bør Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten i fællesskab forsøge at give fagforeningerne andre muligheder, der kan kompensere for bortfaldet af eksklusivaftalerne. Det vil være oplagt, at ophæve blokadecirkulæret, og at fagforeningerne sikres adgang til alle virksomheder med mulighed for at kontrollere forholdene.