Jyllands-Postens tegninger har været kulminationen på en hadefuld og fordomsfuld kampagne, som avisen har ført imod muslimerne i en årrække

af Michael Miksa, Viborg
Hvis man skal forsøge at finde et gram af logik i Jyllands-Postens argumentationsform, burde det vel svare til eksemplet med en voldsmand, der siger til ofret:
'Undskyld, at det gjorde ondt, at jeg slog dig!'
Tja, det er vel indlysende for selv småbørn, at det gør ondt at blive slået. Men åbenbart kan Jyllands-Postens journalistiske niveau ikke engang måle sig med småbørns logik.
Jeg siger ikke, at man fortsat skal insistere på en åbenhjertelig undskyldning fra barnlige Jyllands-Posten, for det er stensikkert, at den ikke kommer.
Spørgsmålet er så bare, om man skal affinde sig med, at Jyllands-Posten i det mindste har taget ordet undskyld i brug? Nej, jeg synes man burde droppe hele 'undskyldslegen' og fokusere et helt andet sted.
Et næsten overset faktum i debatten er, at Jyllands-Postens tegninger har været kulminationen på en hadefuld og fordomsfuld kampagne, som avisen har ført imod muslimerne i en årrække.
Det er problemet.
Jyllands-Posten har lagt utallige spaltelinjer til rådighed for den ene islamofobs hadefulde gerning efter den anden. Og desværre er dette en nogenlunde generel tendens i mange danske medier.
Misinformation, misinformation og atter misinformation præger 90 procent af artikler om islam og muslimer i de danske medier. Se det er et virkeligt problem, for selv om Jyllands-Posten (formodentligt) har lært, at man ikke skal håne en milliard mennesker på én gang ved at afbilde profeten Muhammad som terrorist, vil deres hadefulde kampagne gennem artikler fortsætte, end dog sikkert med fornyet kraft.
Resultatet bliver at islamofobien udbredes endnu mere blandt befolkningen. Uvidenheden længe leve.