Den nye lov skal ses i forlængelse af, at regeringen i de sidste par år har arbejdet med at gøre det nemmere for landbruget at blive ved med at forurene

af Per Clausen, MF, miljøordfører for Enhedslisten
En ny lov om godkendelse af husdyrbrug beskytter kun et begrænset antal naturtyper - såsom højmoser og de såkaldte lobeliesøer - mod gødningspåvirkning. Kun få typer natur opnår den ære at blive betragtet som 'særligt sårbare'.
Danmarks Naturfredningsforening har med Fyns Amt som eksempel opgjort, at kun 9 procent af de heder og overdrev, der tidligere var beskyttet, er omfattet af lovforslaget.
Mariager Fjord er nævnt i pressen som et område, der i fremtiden ikke beskyttes af lovteksten. De overskrifter brød miljøminister Connie Hedegaards spindoktor sig åbenbart ikke om, og det resulterede i en pressemeddelelse om, at Mariager Fjord vil blive anset som 'særligt sårbar' natur.

Uklart lovforslag
'Det vil derfor blive utroligt svært at udvide landbrug i det område i de kommende år', siger miljøministeren. Det var godt, men urovækkende er det, at Ejvind Vesselbo, miljøordfører for Venstre, afviser den linie med ordene: 'Hvis der skal gøres noget særligt for Mariager Fjord, Limfjorden og også Randers Fjord, kunne det være at opføre biogasanlæg til gyllen'.
Miljøministeren er tydeligvis kommet med en 'Lex Mariager Fjord' fordi netop Mariager Fjord omtales for sin kritiske tilstand hver eneste sommer. Det hjælper bare ikke al anden natur, som allerede modtager kvælstof over sin tålegrænse, men som ikke er så heldig at blive nævnt ved navns nævnelse i en fremtidig vejledning til loven.
Amtet påpeger, at Mariager Fjord har brug for mere end det, der skal stadig et kraftigt fald i tilstrømningen af gødning til, før den får det godt.
Jeg synes det er rystende, at ministeren kommer med et lovforslag, hvor det er så uklart, hvilke typer natur loven vil beskytte og i hvor høj grad. Men det er svært at blive i tvivl om, at bagtanken med lovforslaget er, at svinebrugene stadig skal vokse sig større, mere teknik skal monteres, mindre tid til dyrene bliver der, og kun de allermest udtalte naturperler skal forsøges beskyttet.

Erstatningsansvar
Konkret, hvad søer angår, er kun én særlig type nævnt som 'særligt sårbar' og dermed beskyttelsesberettiget. Det til trods for at amternes basisanalyse i forbindelse med Vandmiljøplan III siger, at halvdelen af vandløbene, to tredjedele af søerne og næsten alle marine områder er i fare for ikke at være i 'god økologisk tilstand'. Havet omkring Danmark vil ikke blive beskyttet mod tilførsel af flere næringsstoffer fra husdyrudvidelser med henvisning til, 'at påvirkningen fra det enkelte projekt vil være mindre væsentlig.'
Professor i EU`s miljølovgivning, Peter Pagh, har allerede læst teksten for regeringen: Mange af de tilladelser til husdyr, der gives i dag, vil staten blive nødt til at købe tilbage mod erstatning, når EU`s lovgivning om natur i 'god økologisk tilstand' skal overholdes om få år. Det er i hvert fald ikke udtryk for valg af de omkostningseffektive midler, regeringen taler så meget om i miljøsammenhænge.
Den nye lov skal ses i forlængelse af, at regeringen i de sidste par år har arbejdet med at gøre det nemmere for landbruget at blive ved med at forurene, på trods af at naturen og befolkningen ikke har interesse i flere konventionelle husdyr i dansk landbrug.