Reportagen bærer præg af, at der netop ikke er noget nyt, lige som der heller ikke er noget nyt i forslaget til principprogram for det ¤¤nye¤¤ parti

af Birgit Unnerup, København
Da unionstilhængerne ville have solgt EU-grundloven til os, kaldte de den 'en nyt forfatning', selv om den slet ikke var ny, da der ikke var nogen i forvejen. Men 'ny' var altså det tillægsord, der skulle få den ikke så populære vare til at glide ned.
De enhedsbestræbelser, der de sidste år har været i den kommunistiske bevægelse i Danmark, men som har ligget underdrejede i lange perioder, fordi nogen mente, at nu kunne de lige i et snuptag slutte sig sammen, og som led så ynkeligt skibbrud mellem DKP/ML og KPiD, forsøges nu peppet op med proklamationen om 'skabelsen af en nyt kommunistisk parti'. Denne 'skabelse' består i, at DKP/ML slutter sig sammen med udbrydergruppen Kommunistisk Samling.
Dette har ifølge Arbejderen den 1. august været et varmt emne på årets sommerlejr. I vage vendinger forsøges det at give indtrykket af optimisme og dynamik, men det eneste reelt nye og spændende i den forbindelse ser ud til at være navnet og logoet, og hvor nyt tror vi, det bliver?
Skal vi gætte på, at navnet kommer til at indeholde ordene 'ny', 'kommunistisk' og 'parti', og at logoet kommer til at indeholde hammer og segl og eventuelt en stjerne - muligvis i nyt og smart design.
Reportagen bærer præg af, at der netop ikke er noget nyt, lige som der heller ikke er noget nyt i forslaget til principprogram for det 'nye' parti, og lige som der heller ikke var noget nyt på DKP/ML`s kongres i pinsen.
Her var debatten om det 'nye' parti et erklæret hovedemne, men blev kun nævnt som den kendsgerning, vi alle glæder os til - ingen overvejelser om sammenlægningsproblemer eller det 'nye' partis 'nye' principprogram.
Som Jørgen Petersens gentagne forslag til sammenslutningsmetode: 'Nu slutter vi os sammen, og så taler vi om problemerne bagefter'.
Det blev da også nævnt på kongressen, at det 'nye' partis principprogram ville blive 'fornyet' om meget kort tid, det vil sige det er kun skrevet for at give indtryk af, at der er tale om en sammenslutning på baggrund af forhandlinger og ikke bare en indlemmelse af udbryderne fra KPiD. Og det var der heller ingen debat om!
Måske er det bare en forkert overskrift på reportagen. Den skulle nok nærmere have været: 'Gode vibrationer om nyt parti', men det er trods alt nok en tand for nymodens og flippet.