26 May 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

Sandheder og løgne om 11. september

Sandheder og løgne om 11. september

Onsdag, 20. september, 2006, 00:00:00

Grunden til at jeg mener, at 9/11 har et meget stort potentiale, er at den forbrydelse er så ekstrem

af Bo Richardt, Espergærde
Internationale Socialister (IS) har officielt besluttet at holde sig til den officielle holdning til 9/11 ifølge Jørn Andersen. Han forklarer, at det ville være for farligt, trods alt, for Bushslænget at skabe en konspiration med en så omfattende logistik. Og i øvrigt vil det aldrig kunne bevises. Så han henholder sig til den almindelige politiske kamp som venstrefløjen traditionelt står for.
Med al respekt for det gode arbejde der føres på denne front, må jeg alligevel gribe fat i det med, at det ikke kan bevises.
Hvad er beviser andet end en stærk tro på sandheden i den dokumentation der fremlægges. At jorden er rund er, her hvor vi står på Christiansborg Slotsplads, ligeledes umuligt at bevise.
Og hvad er beviserne for og imod Gud. Hvilke beviser er der for, at stjernerne ikke er små nålehuller i det sorte filt. Videnskaberne er anerkendte og derfor tror vi på dem. De officielle forklaringer på 9/11 er ligeledes anerkendte som sandhed. Såvel som skræddernes påstande om kejserens nye klær. Barnet derimod er for latterligt med sine åndssvage naive påstande som ikke kan bevises. Det er kun et spørgsmål om perception.
At IS, og venstrefløjen i øvrigt, på mange måder gør et godt og hæderligt arbejde, vil jeg gerne gentage uden ironiske undertoner. Der er bare ligesom ikke det store fremskridt i effekten.
Så måske var det en mulighed at tage nogen af sine fastgroede dogmer op til revision.
Grunden til at jeg mener at 9/11 har et meget stort potentiale, er at den forbrydelse er så ekstrem.
Nu har vi lige igen hele den 11. september måttet lade os sovse ind i skrædderretorikken, så kvalmen skvulpede op under struben, sved i øjnene og fyldte hjernen med skræppende hvide høns, som for eksempel Poul Erik Skammelsen i MetroXpress` aftenudgave.
At kvalmen er så slem, markerer netop pointen: Det politiske potentiale. Når man først indser, at Bushslængets skyld i 9/11 faktisk kan bevises! Er bevist. Når busken er blæst væk, så man ikke længere kan gemme hovedet og hygge sig med sit eget navlepilleri, i den tro ikke at blive set. Og indser derfor graden af ydmygelsen; at morderslænget fik medhold, fordi de er kyniske, at vi ikke vil tro det, og derfor køber deres forklaringer.
Når vi først indser hvor grundigt, vi er blevet taget i røven. Ikke fordi nogen fører en led politik og fører krig for deres egen vinding skyld. Men fordi de myrder deres egne, for at vi skal holde med dem. Og når vi indser, at det lykkedes for dem. fordi vi er hegnet ind af nyttige idioter og skræddere i massevis. Så er der næsten kun én vej tilbage ud af ydmygelsen, og således kan skrædderne galpe op endnu engang, når nogen har fået nok og må slå igen.
Terror, terror, råber de atter, med det kolomegaenorme lydanlæg de har bygget op, og hele fåreflokken gyser, mens gode folk trækker følehornene til sig for ikke at blive beskyldt for at rende med løse påstande.
Medieluderne der har så travlt med at være 'frie', at de ikke har tid til noget ordentlig journalistik, spørger skeptisk til barnet spage protester, om der nu også er belæg for påstandene om de manglende klær. Omvendt viderekolporterer de ganske ukritisk skræddernes højprofilerede snedigheder, selv om ethvert tænkende menneske - til hvilke man trods alt må formode at visse journalister ind imellem hører - kan indse, at det er sgu alligevel barnet der har ret. Måske ikke videnskabeligt bevise det, men intuitivt forstå det.
Og selv en fornuftig IS`er kan ikke få sig selv til at se på bevismængden, men dukker sig i lydtrykket fra de æoniske højtalere. Nej han vil end ikke forsøge at sætte sig ind i bevismængden, men hellere holde sig til de små sejre, når Bush må indrømme, at der var sgu ikke nogen masseødelæggelsesvåben og heller ingen forbindelse mellem al-Qaeda og Irak. Okay - det indrømmer han så - og hvad så. Vi ved jo de lyver, og hvad så?
Den erkendelse der kunne være ny og for alvor flytte fåreflokkens følelser, kunne være opdagelsen af, at det er sgu sandt. Der er beviser på, at de kunne ha` forhindret 9/11.
Vi behøver ikke gå ind i forestillingerne om, hvordan tårnene faldt i frit fald og hvorfor de overhovedet brød sammen. Vi behøver ikke diskutere, hvad det var der ramte Pentagon.
Vi kan 'nøjes' med at se på beviserne for, at de ikke agerede troværdigt overfor det stigende trusselsbillede. At de blokerede snarere end fremmede relevante efterretninger. At de på ethvert plan udviste inkompetence overfor forsvaret af deres nation. Og dog fik medvind til at udføre deres på forhånd lagte planer frem for at blive stillet til ansvar for denne inkompetence.
Det kunne også alt sammen være lige meget og jeg kunne drukne min frustration i diverse forglemmende rusmidler, hvis det ikke var fordi jeg ikke kan tåle at se de svin føre verden frem til Tredje Verdenskrig, mens alle fårene står og skutter sig af angst for nogle fremmanede terroristtrusler, der ville få enhver teaterillusionist til at misunde dem. En krig jeg skal se mine elskede børn lide under.
Tænker vi selv? Næh, vi lader os forføre, som de dumme får vi er. Som de dumme borgere der hylder kejseren/hyrden, fordi det alligevel er ham, der har kompetencen til at slå de andre ihjel, før de får samlet sig sammen til at komme og slå os ihjel.
Og han fik sin vidunderlige opbakning ved at smadre et par tårne og nogle tusinde af sine egne. Det er oplagt og så nedværdigende, men venstrefløjen vil ikke acceptere denne ydmygelses potentiale af angst for at blive latterliggjort af alle de brægende får.
Lad flasken gå rundt. Jorden er flad.

Kan du lide, hvad du læser?

Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:

Abonnér

eller giv et bidrag via


87278


20. sep. 2006 - 00:00   30. aug. 2012 - 12:17

Idekamp