De borgervalgte politikere solgte i sin tid ejendommen under den klare forudsætning, at de eksisterende aktiviteter skulle kunne fortsætte

fra Fondsbestyrelsen, Jagtvej 69 samt S, SF, EL og R i København
Til Ruth Evensen, Faderhuset
Som De formentlig er klar over, ser underskrevne politikere og medlemmer af bestyrelsen af Fonden Jagtvej 69 under stiftelse, med stor bekymring på fremtiden for huset på Jagtvej 69.
Vi har i den forbindelse sat os ind i de beslutninger, der blev truffet af de daværende medlemmer af Københavns Borgerrepræsentation, og ønsker at delagtiggøre Dem i de overvejelser man efter vores opfattelse må gøre sig, før der træffes endelig beslutning om husets fremtidige anvendelse:
- Ejendommen er ikke omfattet af lokalplan eller byplanvedtægt.
- Ejendommen er klassificeret som bevaringsværdig i kategori 3.
At ejendommen endnu ikke er omfattet af lokalplan eller byplanvedtægt, betyder at man fra politisk side nu vil undersøge mulighederne for at få en bevarelse af den nuværende anvendelse af ejendommen fastlagt i lokalplan. Det betyder, at ejendommen efterfølgende vil falde betydeligt i værdi.
At der kan vedtages en lokalplan gældende for en enkelt ejendom og med det formål at bevare og håndhæve en bestemt aktivitet er udenfor diskussion, hvilket blandt andet fremgår af Østre Landsrets dom gengivet i UfR 1979.938Ø.
Undersøgelsen vil da også nærmere have til hensigt at sondere om hvorvidt der er politisk vilje til vedtagelse af en sådan lokalplan.
En sådan vilje skal blandt andet findes i det faktum, at man fra de borgervalgte politikeres side i sin tid solgte ejendommen under den klare forudsætning, at de eksisterende aktiviteter skulle kunne fortsætte, jævnfør ovennævnte reference til salgsaftalen.
Kommunalpolitikerne er herudover bundet af, at ejendommen er klassificeret som bevaringsværdig i kategori 3.

Bevaringsværdig
Klassificeringen skete i 1996 som følge af vedtagelse af Kommuneplan 1989, i hvilken forbindelse Borgerrepræsentationen ønskede en kortlægning af byens bevaringsværdige bygninger.
Klassificeringen er foretaget af det daværende Miljø- og Energiministerium i samarbejde med kommunen, og er registreret i det såkaldte Kommuneatlas. En sådan klassificering er, når kategorien er fra 1-4, omfattet af bestemmelserne i Bygningsfredningsloven.
En klassificering, som den der er tale om, betyder, at der ikke kan ske nedrivning uden særlig tilladelse fra Borgerrepræsentationen. En sådan tilladelse vil, med det nuværende flertal bestående af de fire nedenstående partier, ikke kunne imødeses.
Herudover er det efter vores opfattelse vigtigt at bemærke, at man fra Byggefagenes Samvirke har truffet beslutning om, at der ikke kan arbejdes på ejendommen på Jagtvej 69, hvis ikke arbejdet sker ifølge gensidig aftale med de nuværende beboere.
Det er vores erfaring, at der ikke bliver udført byggearbejde i københavnsområdet, hvis det ikke tiltrædes af Byggefagenes Samvirke.
Vi har forstået, at der nu er fastsat en dato, efter hvilken politiet kan rydde huset for de brugere der måtte befinde sig på ejendommen.
Vi har på forskellig måde gjort opmærksom på, at der er den nødvendige kapital til rådighed til at erhverve ejendommen uden tab for Dem, et tilbud De indtil videre har afslået.

Samarbejde om løsning
Det er stadig vores opfattelse, at når vi kan sikre Dem ovennævnte beløb, vil den eneste rigtige og fredelige løsning være, at fonden i samarbejde med Borgerrepræsentationens politikere medvirker til at sikre, at der også i fremtiden er fysiske lokaler til rådighed for et miljø, der gennem årerne, til trods for at det har været under stærkt pres, har formået at skabe et rum for en stor gruppe unge fra hele landet.

Underskrevet af Fondsbestyrelsen, Jagtvej 69: Lulla Forchhammer, advokat, Knud Foldschack, advokat, Anders Gadegaard, domprovst, Anders Olesen, formand Byggefagenes Samvirke, Martin Sundbøll, elinstallatør, Leif Skov, kulturentreprenør, Per Schultz Jørgensen, professor.
Jesper Christensen, Socialdemokratiet Katrina Feilberg, Radikale Venstre, Jens Kjær Christensen, Enhedslisten, Ninna Thomsen, SF