Hvorfor kan I finde på at betegne landene i Latinamerika for baggården, som I gjorde i lederen onsdag den 29 november?

af Inge Høgh, Silkeborg
Det virker nedladende når man betegner suveræne stater som baggården. Jeg ved godt, at andre også betegner landene som baggården og USA betragter det oven i købet som deres egen.
Det burde en avis som Arbejderen holde sig fra også at gøre, med mindre man er enige i denne betegnelse.
Landene i Latinamerika er suveræne stater, hvor der lever befolkninger som skal behandles med respekt og solidaritet. De af landene som nu har vist, at de vil en mere solidarisk og retfærdig vej, skal have al den støtte, vi kan give dem.
Så vis dem respekt og lad imperialisterne om at nedgøre dem til en baggård.

Kære Inge Høgh
Lederen, som du nævner, giver et klart svar på dit spørgsmål om, hvordan Arbejderen forholder sig til den politiske udvikling i Latinamerika. Avisen er fuld af respekt og glæde over resultaterne i den folkelige kamp for at udvikle latinamerikanske samfund på et fundament af solidaritet og et perspektiv om socialisme.
Den nationale kamp for suverænitet og dermed et opgør med årtiers nedværdigende rolle som USA's 'baggård', er noget at det mest glædelige, der sker i verden i dag.
Derfor er begrebet USA's baggård naturligvis brugt med ironisk distance. Vi beklager, hvis det ikke var fuldt forståeligt.
Redaktionen