¤¤Flere illegale indvandrere fanges ved grænsen,¤¤ lyder overskriften i DR`s nyhedsbrev, der skriver de har det fra Berlingske

af bestyrelsen for Støttekredsen for flygtninge i fare
De således omtalte 'illegale indvandrere' viser sige inde i teksten så at være flygtninge.
Hvilken retorik: 'Illegale' og 'ulovligt indtrængende udlændinge' er de ord, der bruges i artiklen om flygtninge, der søger til Danmark.
'Grænsepolitiet har travlt' '40 procents stigning i antallet fra sidste år' - det lyder voldsomt, - og hvorfor skal en misvisende procentudregning med, hvis ikke det er for at forvirre og give danskerne indtryk af, at Danmark er ved at blive overrendt af 'illegale indvandrere'.
Til sammenligning: Hvis en person søgte ind over Danmarks grænser sidste år, så ville en stigning til to personer i år være lig en stigning på 100 procent.
Vi får oplyst et antal i artiklen, flere og usikre, og det ville være grinagtigt, hvis det ikke var for tonen i artiklen og hvis det var for at gøre grin.
Men desværre, der er intet satirisk islæt i artiklen, og alt i alt tyder det på at dreje sig om cirka et par hundrede flygtninge, der har søgt ind over Danmarks grænser i januar, hovedsageligt irakiske flygtninge.
En stigning på 40 procent er kun et par hundrede flygtninge, hovedsageligt fra Irak og i artiklen beskrives flygtningene yderligere som 'skyld i' denne høje procentvise stigning.
Os bekendt er det krig og diktaturer, der er skyld i, at mennesker må flygte og søge sikkerhed i andre lande end deres eget. Og Danmarks afvisningspolitik er skyld i, at flygtningene må søge illegalt ind over grænsen. Det ville have klædt DR og Berlingske at sammenligne Danmarks lille andel i modtagelsen af flygtninge med antallet af flygtninge i Jordan. Ifølge FN befinder sig i Jordan mellem 500.000 og 700.000 irakere på flugt.
Det ville have klædt DR og Berlingske at beskæftige sig med, hvorfor Danmarks andel i modtagelsen af flygtninge er faldet drastisk, også procentvis, når vi sammenligner de seneste fem til seks år.
DR viderebringer blot fra Berlingske. Men hvorfor gør man det? Har man i DR ikke en forpligtigelse til at forholde sig kritisk til stoffet, fra de aviser man refererer? Lødigheden og underlødigheden.
Det kan samtidig undre, hvor lidt DR har beskæftiget sig med udsendte Kosovo-flygtninge og deres situation. Der har ellers været en hel del dokumentation fremme i TV2 og fra andre sider, hvilket tilsyneladende er gået DR`s øjne forbi. Men ikke en artikel fra Berlingske, som fluks viderebringes i al dens ulødighed.
Til slut hvad angår de flygtninge, der forsøger at rejse illegalt ind i Danmark:
1. Det er ikke ulovligt at søge illegalt til et andet land, når man er flygtning. Det er nedfældet i konventioner, og netop fordi illegalitet ofte er flygtningens eneste mulighed for at søge i sikkerhed. Danmark overholder ikke sine forpligtigelser til at hjælpe og beskytte flygtninge. Det er Danmark, der gør noget illegalt ved at afskære flygtninge muligheden for at komme i sikkerhed.
Det er næppe for at opholde sig i Danmark illegalt, at flygtningene søger illegalt ind i Danmark. Nogle af flygtningene er nødt til at rejse igennem Danmark, for at komme videre til et andet land, hvor de har mulighed for at opnå asyl og en legal tilværelse. Danmark sender som bekendt flygtninge ud, og har et apartheidssystem imod flygtninge.
3. De flygtninge, der af en eller anden grund søger til Danmark, rejser ofte illegalt ind, og melder sig først til politiet og søger asyl, når de er kommet ind over grænsen til Danmark. Der er nemlig stor risiko for at blive afvist ved grænsen, også selvom man er flygtning og siger man søger asyl. Danmark har således gjort det umuligt for flygtninge at søge lovligt ind. Flygtninge er bestemt ikke interesseret i en illegal tilværelse, skal vi hilse og sige. For en flygtning er det væsentligste i livet at blive anerkendt som en legal og lovlig eksistens.