Når jeg i debatten og i nyhederne hører på argumenterne lige fra Al Gore til Conny Hedegaard hører jeg de samme argumenter

af Tommy Duus, Kolding
Skal vores klode blive et koldere sted, må vi kort fortalt ikke afbrænde fossile brændstoffer som olie og kul, men skaffe vores energi fra vedvarende energikilder som sol, vind og bølgeenergi - jo før vi overgår til denne energiform, desto bedre - enig! Men, men, men!
En overset og yderst væsentlig grund til at vores atmosfære er mættet med CO2, som er hovedårsagen til den globale opvarmning, er vores fældning af skove. Olie og kul er gamle planterester, som vi nu afbrænder i stor stil, det afgiver CO2. De træer der står i skovene optager denne CO2. Fælder eller afbrænder vi dem, har vi ingen, der kan tage imod vores forurening.
Når der på verdensplan fældes og afbrændes store mængder skov, har det en dobbelteffekt. Ved afbrændingen afgives CO2 til atmosfæren, men samtidig ødelægges den væsentlige organisme, der effektivt kan holde på det og tilmed lever af det.
I Danmark og i det øvrige Norden har vi det, vi kalder en bæredygtig plantepolitik. Når vi fælder et træ, planter vi et nyt. Vi sætter et godt eksempel, ville resten af verden dog bare følge det? Problemet er bare, at der går 30-50 år, før dette nye træ optager så meget CO2, som det der blev fældet.
Nu vi kan begynde at mærke konsekvenserne af den globale opvarmning, går det stærkt. Naturen fælder selv skoven. Ved tørke afbrændes den. Ved orkan væltes den. Ved oversvømmelse skylles den væk. Jo varmere det bliver, desto hurtigere bliver verden varmere! Tørken dræber bonden der skal høste kornet!