I det øjeblik demokratiet nægter en taler adgang til at tale, så har demokratiet tabt, uanset tøj eller hudfarve

af Peter Egsmark, Beder
Når astronauter går på månevandring, eller er ude i det ilt-tomme rum, bærer de en rumdragt for at overleve de slemme forhold derude.
Når præsten har en præstekjole på, er det for at vise menigheden, at han er uddannet, og - at han er kristen.
Når en fodboldspiller har den samme farve trøje på som sine medspillere, er det for at vise, at han eller hun er på det samme hold.
Når soldater sendes i krig, har de den samme uniform på for at vise, hvilken side de tilhører.
Når kvinder bærer slør, viser det hvilke religion de tilhører.
Demokratiet og staten i Danmark er adskilt fra kirken og religionen. Det vil sige, at præsterne ikke bestemmer i Danmark, og religionen ikke bestemmer over staten. Efter den 11/9 og Muhammed-krisen, er der trukket skarpe linjer mellem religionens og demokratiets bestemmelsesområde.
I Danmark har vi skabt et samfund, hvor grundlaget for vores liv og samfund er de ti bud.
Blodskam er forbudt - det samme er æresdrab.
Alle har ret til en mening - og ret til at have en mening. I det øjeblik demokratiet nægter en taler adgang til at tale, så har demokratiet tabt, uanset tøj eller hudfarve.
Det er sørgeligt at se en mening forhindret i at blive udtrykt på grund af udseende.
Det er også sørgeligt at se en kvinde træde frem i et demokratisk forum med et tørklæde om hovedet.
Det må tilføjes, at danskere generelt synes, at et tørklæde båret af kvinder er en beklædningsgenstand, som er dikteret af mænd og dermed mandschauvinistisk og kvindeundertrykkende.