Enhedslisten burde være mere kritisk med hvem der siger hvad, og hvordan det påvirker partiets medlemmer og vælgere

af Ole Ree, Nørrebro
Asmaa Abdol-Hamid fra Enhedslisten glemmer, hvem fjenden er, når hun sidestiller oprørskampens ret til at angribe og dræbe danske soldater i Irak og Afghanistan med de danske modstandsfolks kamp under Anden Verdenskrig.
Under besættelsen 1940-45 var det nazister og sadister, der uden grund myrdede og undertrykte millioner af uskyldige mennesker, man kæmpede imod.
Danskernes tilstedeværelse i dag i det fremmede har ikke samme formål eller status. Tværtimod. De er der, og var der for at hjælpe folket mod minoritetsgrupper, der ikke ønsker bedre vilkår, og som bruger metoder, de danske modstandsfolk ikke brugte.
Bomber og mord på offentlige steder, der går ud over den civile befolkning. Krige, hvor der er flere døde børn end soldater, kan ikke retfærdiggøres eller sidestilles med modstand mod noget som helst.
At det er minoritetsgrupper, der dermed beskyttes af det demokrati. de vil afskaffe, er en bagside af samme, og ligesom der er frihed under ansvar, burde der være demokrati under ansvar.
Asmaa Abdol-Hamid er muligvis ung, men det er hendes tankegang ikke i dette tilfælde. Hun kræver desuden ret til at gå klædt som hun vil i dette land, men de rettigheder har danske kvinder ikke i hendes oprindelige etniske fødeland. Så meget for demokratiet og enighed/enhed.
Enhedslisten burde være mere kritisk med hvem der siger hvad, og hvordan det påvirker partiets medlemmer og vælgere.
At sprænge bil- og selvmordsbomber på fyldte markedspladser, er ikke en social kamp, men terrorisme af den værste slags, så man skulle tro, at Asmaa Abdol-Hamid`s tørklæde også dækkede hendes øjne. Det dækker i al fald hendes fornuft.