Argumentet om, at naturen selv fastlægger klimaet, uafhængigt af menneskene, er grundlæggende galt. Mennesket er selv en del af naturen

af Anders Bjerre Mikkelsen, civilingeniør, medlem af Kommunistisk Parti
Selvfølgelig har Albert Hauser (Arbejderen 17. oktober) ret i, at atomenergisektorens monopoler udnytter varslerne om truende klimaændringer til at føre atomenergien frem som et påstået rent alternativ uden CO2-udledning.
Men at atomenergimonopolerne slår mønt af klimakrisen, og at forskere bruger denne som argument i ansøgninger om forskningsmidler, er ikke et bevis for, at det - som du skriver - drejer sig om en fuphistorie.
Det er vigtigt at finde rundt i, hvad der er fup, og hvad der er fakta. Hvis forudsigelserne er sande, er det en enorm udfordring for kapitalen og dens statsmagter at håndtere. En udfordring den næppe er i stand til at klare inden for rammerne af markedsmekanismerne og de statsmonopolistiske indgrebsmuligheder.
En yderligere skærpelse af konflikter og klassekamp er sandsynlig, efterhånden som virkningerne rammer. I en socialistisk fremtid vil det være en tung arv at håndtere.
Uanset fornægterne, der indtil for nylig også omfattede George W. Bush og Anders Fogh, er der en overvældende evidens for, at vi står over for (og allerede er påvirket af) omfattende menneskeskabte klimaforandringer.
Argumentet om, at naturen selv fastlægger klimaet, uafhængigt af menneskene, er grundlæggende galt. Mennesket er selv en del af naturen. Mennesket griber blandt andet ind i den øvrige natur ved at bearbejde væsentlige dele af jordens faste overflade og ved at påvirke atmosfærens sammensætning.
Således er mængden af kuldioxid (CO2) i luften gennem historisk tid øget med 35 procent. Det skyldes overvejende afbrænding af kul og olie. Vanddamp, CO2 og nogle andre drivhusgasser udgør en slags varmekappe om jorden.
Det er ren fysik. Jo mere CO2, jo mere energi holdes tilbage. Resultat: Temperaturen stiger. Det er den simple version af drivhuseffekten. Den stigende temperatur udløser så en række andre virkninger.
For at kunne indkredse størrelsen af effekten bruges enorme computermodeller, der i stigende grad har inddraget de mange faktorer, der kan have indflydelse.
Beregninger er gjort af forskellige forskergrupper igennem mange år, men de peger overvejende på menneskeskabte temperaturstigninger på flere grader op igennem århundredet. Jo flere grader naturligvis, jo mindre der gribes ind.
Også Svensmarks solpletter er taget med, men det forandrer ikke væsentligt på resultatet. Desværre!