3F har aldrig ¤¤angrebet¤¤ Nørrebro Bryghus (NB). Vi rejser et krav om overenskomst, da NB ingen overenskomst havde. Er det ikke det vi skal som fagforening?

af Jan Mathisen, næstformand i 3F Hotel&Restauration
Du tager helt fejl i dit debatindlæg i Arbejderen den 1. december.
3F har aldrig 'angrebet' Nørrebro Bryghus (NB). Vi rejser et krav om overenskomst, da NB ingen overenskomst havde. Er det ikke det vi skal som fagforening?
Jeg kan forstå, at du mener, at 3F skulle stikke halen mellem benene, da NB så indgår en dårligere overenskomst med Kristelig Fagbevægelse (Krifa), angiveligt fordi 3F skal hjælpe NB med at bryde Carlsbergs monopol?
Når vi fastholder kravet om 3F-overenskomst, er det fordi Krifas overenskomst på alle områder er dårligere - og så optræder vi som kapitalens magtapparat? Besynderlig logik.
Prøv lige at komme tilbage til virkeligheden - du kan da ikke i ramme alvor mene, at det er i orden, at Carlsbergs monopol skal brydes ved, at andre dele af kapitalen (godt nok den lille) kan indgå dårligere overenskomster, uden ret til at forhandle løn for de ansatte!
Hvis du siger ja til dette, så kommer du til at lede længe efter din ægte socialistiske fagforening, for en sådan findes ikke. En fagforening der kæmper for lavere lønninger?
Hvordan hænger det sammen med dit ønske om en ægte socialistisk fagforening?