Korruptionen er altomfattende i ulandene og altødelæggende. Et lands velstand er omvendt proportional med graden af korruption. Det er den, der er hovedfjenden

af Steen Olesen, Espergærde
Jeg er medlem af SF og fik i den anledning, som sikkert alle andre SF`ere, i en prøveperiode lejlighed til at stifte bekendtskab med Arbejderen.
Man kan ikke andet end at udtrykke sin beundring for den ildhu og hårde arbejde, det må være hver dag at få et blad på gaden, der i den grad udtrykker meninger, der ellers ville have svært ved at komme til udtryk i vores højresnoede mediebillede.
Det er alt ære værd. Respekt!
Som prøveabonnenter blev vi dog også opfordret til at komme med kommentarer til det skrevne i bladet, og det tillader jeg mig altså at gøre hermed, stadig set under en solidarisk synsvinkel.
Jeg vil her tage fat i de floskler og den jargon, der altid har hersket på venstrefløjen, og som straks springer i øjnene, når man læser ellers gode artikler, og de skyklapper, der gør, at virkelighedsopfattelsen bliver så unuanceret og så forbandet ensrettet.
Tidligere kaldte vi alle modstandere for revanchister, imperialister og meget andet godt. I husker sikkert selv alle betegnelserne.

Ny floskel
Nu har virkeligheden jo ændret sig, så derfor er det nye smarte ord 'nyliberale', som man smider om sig med i næsten enhver sammenhæng. Det er dem, som bare er skyld i alle indenlandske og udenlandske fortrædeligheder, og derfor er det jo rart at kunne sætte et navn på dem.
Det bedste eksempel på dette er Arbejderen`s nytårsleder, hvor man får hældt en masse skældsord ud over de nyliberale - frihandel, røvning af ulandenes veluddannede arbejdskraft - og dømmer kapitalismen fallit. Bare det var så vel.
Er Mugabe i Zimbabwe en nyliberal? Er Kenyas valgsvindel og etniske opgør udtryk for de nyliberales hærgen? Er Gaddafis Libyen udtryk for den rene nyliberalisme? Morderne i Darfur kan vel ikke alle være nyliberale?
Når vi røver de veluddannede væk fra deres lande, frarøver vi så deres hjemlande deres kompetencer, eller giver vi blot disse veluddannede mulighed for at bruge deres uddannelser, så de ikke behøver at køre taxa mere, for bare at skaffe lidt brød på bordet til deres familier?
Hvorfor kører disse veluddannede mennesker så taxa eller bliver tjenere på fine hoteller? Svaret er - korruptionen!
Selv i store lande som Indien sker de fleste stillingsansættelser i dag ved, at en chef højere oppe i systemet bestemmer, hvem der skal ha` jobbet. Dette til trods for, at stillingen har været opslået offentligt med flere hundrede kvalificerede ansøgninger til følge.

Korruption
En kort opringning til den ansættende person, og det bliver så enten et af chefens egne protegéer/familiemedlemmer eller én, som en anden har betalt chefen en stor sum penge for, at netop han skal ansættes.
Kvalifikationerne betyder intet, bestikkelsen betyder alt. Og så kan de, der ikke har familie og penge nok til at betale bestikkelsen, men hvor kvalifikationerne er i orden, bare køre taxa, indtil de får et godt tilbud om at komme til udlandet. Så er de i stand til at sende penge hjem til deres familier.
Senere vender de hjem med udvidede kvalifikationer og er så i stand til at starte egen virksomhed. I dag sendes der flere penge hjem fra Danmark til oprindelseslandene end størrelsen på det danske bidrag til ulandshjælp.
Det lever familierne så af og er ofte i stand til at starte små forretningsvirksomheder for de hjemsendte midler, som er en meget mere direkte form for hjælp end den officielle ulandshjælp.
Korruptionen er altomfattende i ulandene og altødelæggende. Et lands velstand er omvendt proportional med graden af korruption. Det er den, der er hovedfjenden.
De nyliberale er bare som ulven, djævelen, heksene, eller andre grimme væsener, som man kan kaste skylden på. Men det er rart at kunne navngive en fjende og så lukke øjnene for de mere ubekvemme sandheder, for de passer jo ikke ind i verdensbilledet.
I al fredsommelighed - rødt nytår!